State Executive: Governor, Chief Minister & Council of Ministersराज्य कार्यपालिका: राज्यपाल, मुख्यमंत्री और मंत्रिपरिषद
SSC CGL Strategy: Questions from the State Executive frequently target Article numbers (e.g., Article 153, 161, 164), appointment/removal procedures, and ordinances. Focus heavily on exceptions and special discretionary powers of the Governor.
SSC CGL रणनीति: राज्य कार्यपालिका से जुड़े प्रश्न अक्सर अनुच्छेद संख्याओं (जैसे, अनुच्छेद 153, 161, 164), नियुक्ति/हटाने की प्रक्रिया और अध्यादेशों पर आधारित होते हैं। राज्यपाल की विशेष विवेककारी शक्तियों और अपवादों पर विशेष ध्यान दें।
1. Quick Overview1. त्वरित अवलोकन
The State Executive in India operates at the state level, mirroring the Union Executive. Governed by Part VI (Articles 153 to 167) of the Constitution, it comprises the Governor (Constitutional Head), the Chief Minister (Real Head of Government), and the Council of Ministers.
भारत में राज्य कार्यपालिका संघ कार्यपालिका के अनुरूप राज्य स्तर पर काम करती है। संविधान के भाग VI (अनुच्छेद 153 से 167) द्वारा शासित, इसमें राज्यपाल (संवैधानिक प्रमुख), मुख्यमंत्री (सरकार के वास्तविक प्रमुख) और मंत्रिपरिषद शामिल हैं।
2. Learning Objectives2. सीखने के उद्देश्य
Understand the constitutional role, appointment, and powers of the Governor.
Analyze the position, appointment, functions, and resignation of the Chief Minister.
Explore the composition and collective responsibility of the State Council of Ministers.
Master key constitutional Articles, landmark judgments, and SSC CGL PYQs.
राज्यपाल की संवैधानिक भूमिका, नियुक्ति और शक्तियों को समझें।
मुख्यमंत्री के पद, नियुक्ति, कार्यों और इस्तीफे का विश्लेषण करें।
राज्य मंत्रिपरिषद की संरचना और सामूहिक उत्तरदायित्व का पता लगाएं।
प्रमुख संवैधानिक अनुच्छेदों, ऐतिहासिक निर्णयों और SSC CGL PYQ में महारत हासिल करें।
3. Concept Introduction: The State Executive Basics3. अवधारणा परिचय: राज्य कार्यपालिका की मूल बातें
Just like the President is the executive head of India, the Governor is the executive head of a state. However, real executive power is exercised by the Chief Minister and their Council of Ministers. The framework of state governance is detailed in Part VI of the Indian Constitution, spanning from Articles 153 to 167 (not yet available).
जैसे राष्ट्रपति भारत के कार्यकारी प्रमुख होते हैं, वैसे ही राज्यपाल राज्य के कार्यकारी प्रमुख होते हैं। हालांकि, वास्तविक कार��यकारी शक्ति का उपयोग मुख्यमंत्री और उनकी मंत्रिपरिषद द्वारा किया जाता है। राज्य शासन का ढांचा भारतीय संविधान के भाग VI में अनुच्छेद 153 से 167 (not yet available) तक विस्तृत है।
Flowchart of State Executive: Governor (Constitutional Head) ➔ Chief Minister (Real Head) ➔ Council of Ministers (Aids and Advises Governor)
राज्य कार्यपालिका का प्रवाह चार्ट: राज्यपाल (संवैधानिक प्रमुख) ➔ मुख्यमंत्री (वास्तविक प्रमुख) ➔ मंत्रिपरिषद (राज्यपाल को सहायता और सलाह देती है)
4. Important Definitions & Terms4. महत्वपूर्ण परिभाषाएँ और शब्दावली
Termशब्द
Definition / Descriptionपरिभाषा / विवरण
Relevant Articleसंबंधित अनुच्छेद
Governorराज्यपाल
Chief executive head of the state, appointed by the President. Acts as a link between the Centre and the State.राज्य के मुख्य कार्यकारी प्रमुख, राष्ट्रपति द्वारा नियुक्त। केंद्र और राज्य के बीच एक कड़ी के रूप में कार्य करते हैं।
Article 153अनुच्छेद 153
Chief Ministerमुख्यमंत्री
Real executive head of the state government, appointed by the Governor.राज्य सरकार के वास्तविक कार्यकारी प्रमुख, राज्यपाल द्वारा नियुक्त।
Article 164अनुच्छेद 164
Ordinanceअध्यादेश
Temporary law promulgated by the Governor when the state legislature is not in session.जब राज्य विधानमंडल सत्र में न हो, तब राज्यपाल द्वारा जारी किया गया अस्थायी कानून।
Article 213अनुच्छेद 213
Pardoning Powerक्षमादान की शक्ति
Power to grant pardons, reprieves, respites, or remissions of punishment against state laws. (No power in Death Penalty).राज्य कानूनों के तहत सजा को माफ करने, स्थगित करने या कम करने की शक्ति। (मृत्युदंड में कोई शक्ति नहीं)।
Article 161अनुच्छेद 161
5. Detailed Explanation5. विस्तृत व्याख्या
A. The Governor: Appointment, Qualifications & TenureA. राज्यपाल: नियुक्ति, योग्यता और कार्यकाल
The Governor is not elected directly or indirectly; rather, they are appointed by the President by warrant under his hand and seal (borrowed from the Canadian model). A person must meet the following criteria under Article 157 (not yet available):
राज्यपाल को प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष रूप से चुना नहीं जाता है; बल्कि उन्हें राष्ट्रपति द्वारा अपने हस्ताक्षर और मुहर के तहत नियुक्त किया जाता है (कनाडा के मॉडल से लिया गया)। अनुच्छेद 157 (not yet available) के तहत किसी व्यक्ति को निम्नलिखित मानदंडों को पूरा करना होगा:
Must be a citizen of India.
Must have completed the age of 35 years.
Must not be a member of either House of Parliament or State Legislature.
Must not hold any office of profit.
भारत का नागरिक होना चाहिए।
35 वर्ष की आयु पूरी कर चुका हो।
संसद के किसी भी सदन या राज्य विधानमंडल का सदस्य नहीं होना चाहिए।
कोई लाभ का पद धारण नहीं करना चाहिए।
SSC CGL Insight: Under the 7th Constitutional Amendment Act of 1956, the same person can be appointed as Governor for two or more states.
SSC CGL अंतर्दृष्टि: 1956 के 7वें संवैधानिक संशोधन अधिनियम के तहत, एक ही व्यक्ति को दो या दो से अधिक राज्यों के राज्यपाल के रूप में नियुक्त किया जा सकता है।
B. Powers of the GovernorB. राज्यपाल की शक्तियाँ
The Governor holds Executive, Legislative, Financial, and Judicial powers:
राज्यपाल के पास कार्यकारी, विधाई, वित्तीय और न्यायिक शक्तियाँ होती हैं:
Executive Powers: Appoints the Chief Minister and other ministers on CM's advice; appoints the Advocate General and members of the State Public Service Commission.
Legislative Powers: Summons/prorogues the state legislature, dissolves the Legislative Assembly, nominates 1/6th members to the Legislative Council (MLC) from fields like science, arts, literature, cooperative movement, and social service.
Financial Powers: Money Bills cannot be introduced in the state legislature without prior recommendation of the Governor.
Discretionary Powers: Acts on his own discretion in matters like recommending President's Rule (Article 356) or reserving a bill for the President's consideration.
कार्यकारी शक्तियाँ: मुख्यमंत्री की सलाह पर मुख्यमंत्री और अन्य मंत्रियों की नियुक्ति करते हैं; महाधिवक्ता और राज्य लोक सेवा आयोग के सदस्यों की नियुक्ति करते हैं।
विधाई शक्तियाँ: राज्य विधानमंडल को आहूत/सत्रावसान करते हैं, विधानसभा को भंग करते हैं, विज्ञान, कला, साहित्य, सह��ारिता आंदोलन और समाज सेवा के क्षेत्रों से विधान परिषद (MLC) में 1/6 सदस्यों को मनोनीत करते हैं।
वित्तीय शक्तियाँ: राज्यपाल की पूर्व सिफारिश के बिना राज्य विधानमंडल में धन विधेयक पेश नहीं किया जा सकता है।
विवेककारी शक्तियाँ: राष्ट्रपति शासन (अनुच्छेद 356) की सिफारिश करने या राष्ट्रपति के विचार के लिए किसी विधेयक को आरक्षित करने जैसे मामलों में अपने विवेक से कार्य करते हैं।
Common Mistake: Students often think the Governor can pardon a death sentence or commute court-martial punishments. Correction: The Governor cannot pardon a death sentence (only the President can under Article 72) and has no power over military court cases.
सामान्य भूल: छात्र अक्सर सोचते हैं कि राज्यपाल मृत्युदंड को माफ कर सकते हैं या कोर्ट-मार्शल की सजा को कम कर सकते हैं। सुधार: राज्यपाल मृत्युदंड को माफ नहीं कर सकते (केवल राष्ट्रपति अनुच्छेद 72 के तहत कर सकते हैं) और सैन्य अदालतों के मामलों प�� कोई शक्ति नहीं है।
C. Chief Minister & Council of MinistersC. मुख्यमंत्री और मंत्रिपरिषद
The Chief Minister is appointed by the Governor. Usually, the leader of the majority party in the State Legislative Assembly is appointed as CM. Key aspects include:
मुख्यमंत्री की नियुक्ति राज्यपाल द्वारा की जाती है। आमतौर पर, राज्य विधानसभा में बहुमत दल के नेता को मुख्यमंत्री के रूप में नियुक्त किया जाता है। मुख्य पहलुओं में शामिल हैं:
Article 164: The CM is appointed by the Governor, and other ministers are appointed by the Governor on the advice of the CM.
Collective Responsibility: Under Article 165/164, the Council of Ministers is collectively responsible to the State Legislative Assembly.
Linkage: The CM acts as the principal channel of communication between the Governor and the Council of Ministers (Article 167).
अनुच्छेद 164: मुख्यमंत्री की नियुक्ति राज्यपाल द्वारा की जाती है, और अन्य मंत्रियों की नियुक्ति मुख्यमंत्री की सलाह पर राज्यपाल द्वारा की जाती है।
सामूहिक उत्तरदायित्व: अनुच्छेद 165/164 के तहत, मंत्रिपरिषद ���ामूहिक रूप से राज्य विधानसभा के प्रति उत्तरदायी होती है।
कड़ी: मुख्यमंत्री राज्यपाल और मंत्रिपरिषद के बीच संचार के मुख्य चैनल के रूप में कार्य करते हैं (अनुच्छेद 167)।
6. Key Articles / Schedules / Amendments6. महत्वपूर्ण अनुच्छेद / अनुसूचियां / संशोधन
Article / Amendmentअनुच्छेद / संशोधन
Subject Matterविषय वस्तु
Hindi Meaning / Explanationहिंदी अर्थ / स्पष्टीकरण
Article 153अनुच्छेद 153
Governors of Statesराज्यों के राज्यपाल
There shall be a Governor for each state.प्रत्येक राज्य के लिए एक राज्यपाल होगा।
Article 154अनुच्छेद 154
Executive power of Stateराज्य की कार्यकारी शक्ति
Vested in the Governor and exercised directly or through subordinate officers.राज्यपाल में निहित है और सीधे या अधीनस्थ अधिकारियों के माध्यम से उपयोग की जाती है।
Article 161अनुच्छेद 161
Pardoning powers of Governorराज्यपाल की क्षमादान शक्तियाँ
Power to grant pardons, suspend, remit, or commute sentences.क्षमादान देने, सजा को निलंबित करने, कम करने की शक्ति।
Article 164अनुच्छेद 164
Other provisions as to Ministersमंत्रियों के संबंध में अन्य प्रावधान
Appointment of CM and ministers, tenure, and collective responsibility.सीएम और मंत्रियों की नियुक्ति, कार्यकाल और सामूहिक उत्तरदायित्व।
Article 213अनुच्छेद 213
Ordinance-making power of Governorराज्यपाल की अध्यादेश बनाने की शक्ति
Power to promulgate ordinances during recess of legislature.विधानमंडल के अवकाश के दौरान अध्यादेश प्रख्यापित करने की शक्ति।
7. Examples & Illustrations7. उदाहरण और दृष्टांत
Scenario: Suppose the State Legislative Assembly passes a bill, but the Governor feels it violates a central law or infringes upon constitutional provisions. Under Article 200 (not yet available), the Governor can reserve that bill for the consideration of the President. This is a classic instance of discretionary power in action.
परिदृश्य: मान लीजिए कि राज्य विधानसभा एक विधेयक पारित करती है, लेकिन राज्यपाल को लगता है कि यह केंद्रीय कानू��� का उल्लंघन करता है या संवैधानिक प्रावधानों का अतिक्रमण करता है। अनुच्छेद 200 (not yet available) के तहत, राज्यपाल उस विधेयक को राष्ट्रपति के विचार के लिए आरक्षित कर सकता है। यह कार्रवाई में विवेककारी शक्ति का एक उत्कृष्ट उदाहरण है।
Who appoints the Chief Minister of a state?
A) President
B) Governor
C) Chief Justice of High Court
D) Speaker of Legislative Assembly Answer: B) Governor
Under which Article can the Governor promulgate ordinances when the state legislature is not in session?
A) Article 123
B) Article 213
C) Article 161
D) Article 164 Answer: B) Article 213
Can the Governor of a state pardon a death sentence?
A) Yes, completely
B) Yes, with the President's permission
C) No, the Governor has no power to pardon death sentences
D) Only in consultation with the High Court Chief Justice Answer: C) No, the Governor has no power to pardon death sentences
To whom is the State Council of Ministers collectively responsible?
A) Governor
B) President
C) State Legislative Assembly
D) Chief Minister Answer: C) State Legislative Assembly
Which Constitutional Amendment Act allowed the same person to act as Governor for two or more states?
A) 42nd Amendment Act, 1976
B) 44th Amendment Act, 1978
C) 7th Amendment Act, 1956
D) 91st Amendment Act, 2003 Answer: C) 7th Amendment Act, 1956
किसी राज्य के मुख्यमंत्री की नियुक्ति कौन करता है?
A) राष्ट्रपति
B) राज्यपाल
C) उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश
D) विधानसभा अध्यक्ष उत्तर: B) राज्यपाल
किस अनुच्छेद के तहत राज्यपाल अध्यादेश जारी कर सकते हैं जब राज्य विधानमंडल सत्र में न हो?
A) अनुच्छेद 123
B) अनुच्छेद 213
C) अनुच्छेद 161
D) अनुच्छेद 164 उत्तर: B) अनुच्छेद 213
क्या किसी राज्य का राज्यपाल मृत्युदंड को माफ कर सकता है?
A) हाँ, पूरी ���रह से
B) हाँ, राष्ट्रपति की अनुमति से
C) नहीं, राज्यपाल को मृत्युदंड माफ करने की कोई शक्ति नहीं है
D) केवल उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश के परामर्श से उत्तर: C) नहीं, राज्यपाल को मृत्युदंड माफ करने की कोई शक्ति नहीं है
राज्य मंत्रिपरिषद सामूहिक रूप से किसके प्रति उत्तरदायी होती है?
A) राज्यपाल
B) राष्ट्रपति
C) राज्य विधानसभा
D) मुख्यमंत्री उत्तर: C) र��ज्य विधानसभा
किस संवैधानिक संशोधन अधिनियम ने एक ही व्यक्ति को दो या दो से अधिक राज्यों के राज्यपाल के रूप में कार्य करने की अनुमति दी?
A) 42वां संशोधन अधिनियम, 1976
B) 44वां संशोधन अधिनियम, 1978
C) 7वां संशोधन अधिनियम, 1956
D) 91वां संशोधन अधिनियम, 2003 उत्तर: C) 7वां संशोधन अधिनियम, 1956
Total Questions:कुल प्रश्न:49Attempted:प्रयास किए:0Correct:सही:0Score:स्कोर:0%
Level 1: Basic Recallस्तर 1: मूल स्मरण
Q1.प्र 1.
Who appoints the Governor of a State in India?
भारत में किसी राज्य के राज्यपाल की नियुक्ति कौन करता है?
(A) Prime Minister(A) प्रधानमंत्री
(B) President of India(B) भारत के राष्ट्रपति
(C) Chief Justice of India(C) भारत के मुख्य न्यायाधीश
(D) Chief Minister of the State(D) राज्य के मुख्यमंत्री
View Solution हल देखें
Correct Answer: (B) President of India
सही उत्तर: (B) भारत के राष्ट्रपति
Detailed Explanation: According to Article 155 of the Indian Constitution, the Governor of a State is appointed by the President by warrant under his hand and seal.
विस्तृत व्याख्या: भारतीय संविधान के अनुच्छेद 155 के अनुसार, किसी राज्य के राज्यपाल की नियुक्ति राष्ट्रपति द्वारा अपने हस्ताक्षर और मुद्रा सहित अधिपत्र द्वारा की जाती है।
Why Others Are Wrong: Prime Minister recommends names, but the formal appointment power lies with the President. CJI and CM have no constitutional role in the Governor's appointment.
अन्य क्यों गलत हैं: प्रधानमंत्री नामों की सिफारिश करते हैं, लेकिन औपचारिक नियुक्ति की शक��ति राष्ट्रपति के पास होती है। राज्यपाल की नियुक्ति में मुख्य न्यायाधीश और मुख्यमंत्री की कोई संवैधानिक भूमिका नहीं होती है।
Memory Tip: Center appoints the Governor; think President = Appointer of Governors.
याद रखने की टिप: केंद्र राज्यपाल की नियुक्ति करता है; याद रखें राष्ट्रपति = राज्यपालों के नियुक्तिकर्ता।
Related Concept: Appointment of Governor (Article 155)
संबंधित अवधारणा: राज्यपाल की नियुक्ति (अनुच्छेद 155)
Difficulty:कठिनाई: EasyTime:समय: 30s
Level 1: Basic Recallस्तर 1: मूल स्मरण
Q2.प्र 2.
What is the minimum age requirement for appointment as a Governor in India?
भारत में राज्यपाल के रूप में नियुक्ति के लिए न्यूनतम आयु क्या है?
(A) 25 years(A) 25 वर्ष
(B) 30 years(B) 30 वर्ष
(C) 35 years(C) 35 वर्ष
(D) 40 years(D) 40 वर्ष
View Solution हल देखें
Correct Answer: (C) 35 years
सही उत्तर: (C) 35 वर्ष
Detailed Explanation: Under Article 157, a person must have completed the age of 35 years to be eligible for appointment as Governor.
विस्त���त व्याख्या: अनुच्छेद 157 के तहत, राज्यपाल के रूप में नियुक्ति के लिए व्यक्ति की आयु कम से कम 35 वर्ष पूरी होनी चाहिए।
Why Others Are Wrong: 25 years is for Lok Sabha/Legislative Assembly; 30 years is for Rajya Sabha/Legislative Council.
अन्य क्यों गलत हैं: 25 वर्ष लोकसभा/विधानसभा के लिए है; 30 वर्ष राज्यसभा/विधान परिषद के लिए है।
Memory Tip: Top constitutional posts (President, VP, Governor) require 35 years.
याद रखने की टिप: शीर्ष संवैधानिक पदों (राष्ट्रपति, उप-राष्ट्रपति, राज्यपाल) के लिए 35 वर्ष की आवश्यकता होती है।
Related Concept: Qualifications for Governor (Article 157)
संबंधित अवधारणा: राज्यपाल की योग्यताएं (अनुच्छेद 157)
Difficulty:कठिनाई: EasyTime:समय: 30s
Level 1: Basic Recallस्तर 1: मूल स्मरण
Q3.प्र 3.
To whom does the Governor of a State submit their resignation?
राज्य का राज्यपाल अपना त्यागपत्र किसे सौंपता है?
(A) Chief Minister of the State(A) राज्य के मुख्यमंत्री
(B) Prime Minister(B) प्रधानमंत्री
(C) President of India(C) भारत के राष्ट्रपति
(D) Chief Justice of the High Court(D) उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश
View Solution हल देखें
Correct Answer: (C) President of India
सही उत्तर: (C) भारत के राष्ट्रपति
Detailed Explanation: Since the Governor is appointed by the President and holds office during the pleasure of the President, they submit their resignation to the President.
विस्तृत व्याख्या: चूंकि राज्यपाल की नियुक्ति राष्ट्रपति द्वारा की जाती है और वे राष्ट्रपति के प्रसादपर्यंत पद धारण करते हैं, इस���िए वे अपना त्यागपत्र राष्ट्रपति को सौंपते हैं।
Why Others Are Wrong: Chief Minister administers the oath of office to ministers, not the Governor's resignation. High Court CJ administers oath to the Governor, but resignation goes to the President.
अन्य क्यों गलत हैं: मुख्यमंत्री मंत्रियों को शपथ दिलाते हैं, राज्यपाल का त्यागपत्र नहीं लेते। उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश राज्यपाल को शपथ दिलाते हैं, लेकिन त्यागपत्र राष्ट्रपति को दिया जाता है।
Memory Tip: Appointer is the Receiver of Resignation (President).
याद रखने की टिप: जो नियुक्त करता है, वही त्यागपत्र स्वीकार करता है (राष्ट्रपति)।
Related Concept: Tenure of Governor (Article 156)
संबंधित अवधारणा: राज्यपाल का कार्यकाल (अनुच्छेद 156)
Difficulty:कठिनाई: EasyTime:समय: 30s
Level 1: Basic Recallस्तर 1: मूल स्मरण
Q4.प्र 4.
Which Article of the Constitution deals with the Council of Ministers to aid and advise the Governor?
संविधान का कौन सा अनुच्छेद राज्यपाल को सहायता और सलाह देने के लिए मंत्रिपरिषद से संबंधित है?
(A) Article 163(A) अनुच्छेद 163
(B) Article 164(B) अनुच्छेद 164
(C) Article 167(C) अनुच्छेद 167
(D) Article 169(D) अनुच्छेद 169
View Solution हल देखें
Correct Answer: (A) Article 163
सही उत्तर: (A) अनुच्छेद 163
Detailed Explanation: Article 163 states that there shall be a Council of Ministers with the Chief Minister at the head to aid and advise the Governor in the exercise of his functions.
विस्तृत व्याख्या: अनुच्छेद 163 में कहा गया है कि राज्यपाल को उसके कार्यों के प्रयोग में सहायता और सलाह देने के लिए मुख्यमंत्री के साथ एक मंत्रिपरिषद होगी।
Why Others Are Wrong: Article 164 deals with other provisions as to ministers (appointment, term, salaries). Article 167 deals with duties of CM. Article 169 deals with abolition/creation of Legislative Councils.
अन्य क्यों गलत हैं: अनुच्छेद 164 मंत्रियों के बारे में अन्य प्रावधानों (नियुक्ति, कार्यकाल, वेतन) से संबंधित है। अनुच्छेद 167 मुख्यमंत्री के कर्तव्यों से संबंधित है। अनुच्छेद 169 विधान परिषदों के उत्सादन/सृजन से संबंधित है।
Memory Tip: 163 = Minister's Advice to Governor.
याद रखने की टिप: 163 = राज्यपाल को मंत्रियों की सलाह।
Related Concept: Council of Ministers (Article 163)
संबंधित अवधारणा: मंत्रिपरिषद (अनुच्छेद 163)
Difficulty:कठिनाई: EasyTime:समय: 30s
Level 1: Basic Recallस्तर 1: मूल स्मरण
Q5.प्र 5.
Who administers the oath of office to the Chief Minister of a State?
राज्य के मुख्यमंत्री को पद की शपथ कौन दिलाता है?
(A) Chief Justice of India(A) भारत के मुख्य न्यायाधीश
(B) Chief Justice of the State High Court(B) राज्य उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश
(C) Governor of the State(C) राज्य के राज्यपाल
(D) President of India(D) भारत के राष्ट्रपति
View Solution हल देखें
Correct Answer: (C) Governor of the State
सही उत्तर: (C) राज्य के राज्यपाल
Detailed Explanation: According to Article 164, the Chief Minister is appointed by the Governor, and the Governor administers to him the oaths of office and of secrecy.
विस्तृत व्याख्या: अनुच्छेद 164 के अनुसार, मुख्यमंत्री की नियुक्ति राज्यपाल द्वारा की जाती है, और राज्यपाल ही ���न्हें पद और गोपनीयता की शपथ दिलाते हैं।
Why Others Are Wrong: CJI administers oath to the President. State HC Chief Justice administers oath to the Governor, not the CM. President has no role in CM's oath.
अन्य क्यों गलत हैं: मुख्य न्यायाधीश राष्ट्रपति को शपथ दिलाते हैं। राज्य उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश राज्यपाल को शपथ दिलाते हैं, मुख्यमंत्री को नहीं। मुख्यमंत्री की शपथ में राष्ट्रपति की कोई भूमिका नहीं होती।
Memory Tip: Governor appoints CM and gives oath.
याद रखने की टिप: राज्यपाल मुख्यमंत्री की नियुक्ति करते हैं और शपथ दिलाते हैं।
Related Concept: Oath of Chief Minister (Article 164)
संबंधित अवधारणा: मुख्यमंत्री की शपथ (अनुच्छेद 164)
Difficulty:कठिनाई: EasyTime:समय: 30s
Level 1: Basic Recallस्तर 1: मूल स्मरण
Q6.प्र 6.
Under which Article can the Governor promulgate ordinances when the state legislature is not in session?
जब राज्य विधानमंडल सत्र में न हो, तो राज्यपाल किस अनुच्छेद के तहत अध्यादेश प्रख्यापित कर सकता है?
(A) Article 123(A) अनुच्छेद 123
(B) Article 213(B) अनुच्छेद 213
(C) Article 226(C) अनुच्छेद 226
(D) Article 356(D) अनुच्छेद 356
View Solution हल देखें
Correct Answer: (B) Article 213
सही उत्तर: (B) अनुच्छेद 213
Detailed Explanation: Article 213 empowers the Governor to promulgate ordinances during the recess of the state legislature.
विस्तृत व्याख्या: अनुच्छेद 213 राज्य विधानमंडल के अवकाश के दौरान राज्यपाल को अध्यादेश प्रख्यापित करने की शक्ति देता है।
Why Others Are Wrong: Article 123 is for President's ordinance-making power. Article 226 is for HC writ jurisdiction. Article 356 is for President's Rule.
अन्य क्यों गलत हैं: अनुच्छेद 123 राष्ट्रपति की अध्यादेश बनाने की शक्ति के लिए है। अनुच्छेद 226 उच्च न्यायालय की रिट अधिकारिता के लिए है। अनुच्छेद 356 राष्ट्रपति शासन के लिए है।
Memory Tip: Reverse 123 (President ordinance) to roughly get 213 (Governor ordinance).
याद रखने की टिप: 123 (राष्ट्रपति अध्यादेश) को पलटकर लगभग 213 (राज्यपाल अध्यादेश) बनता है।
Related Concept: Ordinance Making Power of Governor (Article 213)
संबंधित अवधारणा: राज्यपाल की अध्यादेश बनाने की शक्ति (अनुच्छेद 213)
Difficulty:कठिनाई: EasyTime:समय: 30s
Level 1: Basic Recallस्तर 1: मूल स्मरण
Q7.प्र 7.
Who is the real executive authority in the state government structure?
राज्य सरकार की संरचना में वास्तव��क कार्यकारी प्राधिकारी कौन होता है?
(A) Governor(A) राज्यपाल
(B) Chief Minister(B) मुख्यमंत्री
(C) Speaker of Legislative Assembly(C) विधानसभा अध्यक्ष
(D) Chief Secretary(D) मुख्य सचिव
View Solution हल देखें
Correct Answer: (B) Chief Minister
सही उत्तर: (B) मुख्यमंत्री
Detailed Explanation: While the Governor is the nominal (titular) executive head of the state, the Chief Minister is the real executive head who exercises actual power.
विस्तृत व्याख्या: जबकि राज्यपाल राज्य के नाममात्र (औपचारिक) कार्यकारी प्रमुख होते हैं, मुख्���मंत्री वास्तविक कार्यकारी प्रमुख होते हैं जो वास्तविक शक्ति का प्रयोग करते हैं।
Why Others Are Wrong: Governor is the nominal head. Speaker heads the legislature, not the executive. Chief Secretary is the top bureaucrat, not the political executive head.
अन्य क्यों गलत हैं: राज्यपाल नाममात्र के प्रमुख हैं। स्पीकर विधायिका के प्रमुख हैं, कार्यपालिका के नहीं। मुख्य सचिव शीर्ष नौकरशाह हैं, राजनीतिक कार्यकारी प्रमुख नहीं।
Memory Tip: Governor = Nominal/De jure; CM = Real/De facto.
याद रखने की टिप: राज्यपाल = नाममात्र; सीएम = वास्तविक।
Related Concept: Executive Power of State (Article 154 & 163)
संबंधित अवधारणा: राज्य की कार्यकारी शक्ति (अनुच्छेद 154 और 163)
Difficulty:कठिनाई: EasyTime:समय: 30s
Level 2: Conceptualस्तर 2: वैचारिक
Q8.प्र 8.
Can the same person be appointed as Governor for two or more states?
क्या एक ही व्यक्ति को दो या दो से अधिक राज्यों के राज्यपाल के रूप में नियुक्त ���िया जा सकता है?
(A) No, it is constitutionally prohibited(A) नहीं, यह संवैधानिक रूप से प्रतिबंधित है
(B) Yes, added by the 7th Constitutional Amendment Act, 1956(B) हाँ, 7वें संवैधानिक संशोधन अधिनियम, 1956 द्वारा जोड़ा गया
(C) Yes, only with the approval of the High Court(C) हाँ, केवल उच्च न्यायालय की स्वीकृति से
(D) Yes, but only for a maximum period of 6 months(D) हाँ, लेकिन केवल अधिकतम 6 महीने की अवधि के लिए
View Solution हल देखें
Correct Answer: (B) Yes, added by the 7th Constitutional Amendment Act, 1956
सही उत्तर: (B) हाँ, 7वें संवैधानिक संशोधन अधिनियम, 1956 द्वारा जोड़ा गया
Detailed Explanation: Originally, Article 153 envisaged one Governor for each state. However, the 7th Amendment Act of 1956 facilitated the appointment of the same person as Governor for two or more states.
विस्तृत व्याख्या: मूल रूप से, अनुच्छेद 153 में प्रत्येक राज्य के लिए एक राज्यपाल की परिकल्पना की गई थी। हालांकि, 1956 के 7वें संशोधन अधिनियम ने एक ही व्यक्ति को दो या दो से अधिक राज्यों के राज्यपाल के रूप में नियुक्त करना संभव बनाया।
Why Others Are Wrong: Option A is incorrect due to the 7th Amendment. Options C and D have no constitutional backing.
अन्य क्यों गलत हैं: 7वें संशोधन के कारण विकल्प A गलत है। विकल्प C और D का कोई संवैधानिक आधार नहीं है।
याद रखने की टिप: 7वां संशोधन 1956 = दो या अधिक राज्यों का राज्यपाल संभव।
Related Concept: Governors of States (Article 153 & 7th Amendment)
���ंबंधित अवधारणा: राज्यों के राज्यपाल (अनुच्छेद 153 और 7वां संशोधन)
Difficulty:कठिनाई: MediumTime:समय: 45s
Level 2: Conceptualस्तर 2: वैचारिक
Q9.प्र 9.
What happens to the Governor's emoluments and allowances when the same person is appointed as Governor of two states?
जब एक ही व्यक्ति को दो राज्यों का राज्यपाल नियुक्त किया जाता है, तो राज्यपाल के वेतन और भत्तों का क्या होता है?
(A) Paid double the salary by both states equally(A) दोनों राज्यों द्वारा समान रूप से दोगुना वेतन दिया जाता है
(B) Shared by the two states in such proportion as the President may determine(B) दोनों राज्यों द्वारा राष्ट्रपति द्वारा निर्धारित अनुपात में साझा किया जाता है
(C) Paid entirely by the Central Government(C) पूरी तरह से केंद्र सरकार द्वारा भुगतान किया जाता है
(D) Paid only by the home state of the Governor(D) केवल राज्यपाल के गृह राज्य द्वारा भुगतान किया जाता है
View Solution हल देखें
Correct Answer: (B) Shared by the two states in such proportion as the President may determine
सही उत्तर: (B) दोनों राज्यों द्वारा राष्ट्रपति द्वारा निर्धारित अनुपात में साझा किया जाता है
Detailed Explanation: According to Article 158(3A), where the same person is appointed as Governor of two or more states, the emoluments and allowances payable to the Governor shall be allocated among the states in such proportion as the President may by order determine.
विस्तृत व्याख्या: अनुच्छेद 158(3A) के अनुसार, जहाँ एक ही व्यक्ति को दो या दो से अधिक राज्यों का राज्यपाल नियुक्त किया जाता है, राज्यपाल को देय वेतन और भत्ते राज्यों के बीच उस अनुपात में आवंटित किए जाएंगे जो राष्ट्रपति आदेश द्वारा निर्धारित करें।
Why Others Are Wrong: Total salary is not doubled; it is allocated. Central govt doesn't pay it directly from its funds; it's borne by the concerned states proportionally.
अन्य क्यों गलत हैं: कुल वेतन दोगुना नहीं होता, बल्कि आवंटित होता है। केंद्र सरकार अपने फंड से सीधे भुगतान नहीं करती; इसे संबंधित राज्यों द्वारा आनुपातिक रूप से वहन किया जाता है।
Memory Tip: Multiple states = President decides salary proportion.
याद रखने की टिप: कई राज्य = राष्ट्रपति वेतन का अनुपात तय करते हैं।
Related Concept: Conditions of Governor's Office (Article 158)
संबंधित अवधारणा: राज्यपाल के कार्यालय की शर्तें (अनुच्छेद 158)
Difficulty:कठिनाई: MediumTime:समय: 45s
Level 2: Conceptualस्तर 2: वैचारिक
Q10.प्र 10.
What is the constitutional position of the Governor regarding the advice of the Council of Ministers?
मंत्रिपरिषद की सलाह के संबंध में राज्यपाल की संवैधानिक स्थिति क्या है?
(A) Bound by advice in all matters without exception(A) बिना किसी अपवाद के सभी मामलों में सलाह से बंधे हैं
(B) Can reject the advice in all matters(B) सभी मामलों में सलाह को खारिज कर सकते हैं
(C) Must act on aid and advice except in matters where he is required to act in his discretion(C) सहायता और सलाह पर कार्य करना होगा सिवाय उन मामलों के जहाँ उन्हें अपने विवेक से कार्य करने की आवश्यकता हो
(D) Acts solely on the instructions of the Prime Minister(D) पूरी तरह से प्रधानमंत्री के निर्देशों पर कार्य करते हैं
View Solution ह��� देखें
Correct Answer: (C) Must act on aid and advice except in matters where he is required to act in his discretion
सही उत्तर: (C) सहायता और सलाह पर कार्य करना होगा सिवाय उन मामलों के जहाँ उन्हें अपने विवेक से कार्य करने की आवश्यकता हो
Detailed Explanation: Article 163(1) states that there shall be a Council of Ministers to aid and advise the Governor except in so far as he is by or under the constitution required to exercise his functions in his discretion.
वि���्तृत व्याख्या: अनुच्छेद 163(1) में कहा गया है कि राज्यपाल को सहायता और सलाह देने के लिए एक मंत्रिपरिषद होगी, सिवाय इसके कि जहाँ संविधान द्वारा या उसके तहत उसे अपने विवेक से अपने कार्यों का प्रयोग करने की आवश्यकता हो।
Why Others Are Wrong: Unlike the President (after 42nd/44th Amendment), the Governor has constitutional discretionary powers (Article 163(2)). Hence, option A is partially incorrect.
अन्य क्यों गलत हैं: राष्ट्रपति के विपरीत (42वें/44वें संशोधन के बाद), राज्यपा��� के पास संवैधानिक विवेककारी शक्तियां हैं (अनुच्छेद 163(2))। अतः विकल्प A आंशिक रूप से गलत है।
Memory Tip: Governor has both aided advice and discretionary power areas.
याद रखने की टिप: राज्यपाल के पास सलाह वाले क्षेत्र और विवेककारी शक्ति क्षेत्र दोनों होते हैं।
Related Concept: Discretionary Powers of Governor (Article 163)
संबंधित अवधारण���: राज्यपाल की विवेककारी शक्तियां (अनुच्छेद 163)
Difficulty:कठिनाई: MediumTime:समय: 45s
Level 2: Conceptualस्तर 2: वैचारिक
Q11.प्र 11.
What is the maximum strength of the Council of Ministers in a State, including the Chief Minister, as per the 91st Amendment Act, 2003?
91वें संशोधन अधिनियम, 2003 के अनुसार मुख्यमंत्री सहित किसी राज्य में मंत्रिपरिषद की अधिकतम संख्या क्या हो सकती है?
(A) 10% of the total strength of the Legislative Assembly(A) विधानसभा की कुल संख्या का 10%
(B) 15% of the total strength of the Legislative Assembly(B) विधानसभा की कुल संख्या का 15%
(C) 20% of the total strength of the Legislative Assembly(C) विधानसभा की कुल संख्या का 20%
(D) Fixed at a maximum of 50 ministers(D) अधिकतम 50 मंत्री निश्चित
View Solution हल देखें
Correct Answer: (B) 15% of the total strength of the Legislative Assembly
सही उत्तर: (B) विधानसभा की कुल संख्या का 15%
Detailed Explanation: The 91st Constitutional Amendment Act of 2003 added Article 164(1A), limiting the total number of ministers, including the CM, in the Council of Ministers in a state to 15% of the total strength of the Legislative Assembly. (Minimum is 12).
विस्तृत व्याख्या: 2003 के 91वें संवैधानिक संशोधन अधिनियम ने अनुच्छेद 164(1A) जोड़ा, जिसके तहत किसी राज्य में मुख्यमंत्री सहित मंत्रिपरिषद में मंत्रियों की कुल संख्या विधानसभा की कुल संख्या के 15% से अधिक नहीं होगी। (न्यूनतम 12 है)।
Why Others Are Wrong: 10% and 20% are incorrect percentages. There is no flat limit of 50; it is strictly percentage-based with a minimum floor of 12.
अन्य क्यों गलत हैं: 10% और 20% गलत प्रतिशत हैं। 50 की कोई निश्चित सीमा नहीं है; यह न्यूनतम 12 की सीमा के साथ सख्ती से प्रतिशत पर आधारित है।
Memory Tip: 91st Amendment 2003 = 15% ceiling for both Centre and State ministries.
याद रखने की टिप: 91वां संशोधन 2003 = केंद्र और राज्य दोनों मंत्रालयों के लिए 15% की सीमा।
Related Concept: Size of Council of Ministers (Article 164 & 91st Amendment)
संबंधित अवधारणा: मंत्रिपरिषद का आकार (अनुच्छेद 164 और 91वां संशोधन)
Difficulty:कठिनाई: MediumTime:समय: 45s
Level 2: Conceptualस्तर 2: वैचारिक
Q12.प्र 12.
Can a person who is not a member of either House of the State Legislature be appointed as a Chief Minister or Minister?
क्या ऐसे व्यक्ति को मुख्यमंत्री या मंत्री नियुक्त किया जा सकता है जो राज्य विधानमंडल के किसी भी सदन का सदस्य नहीं है?
(A) No, absolute membership is required prior to appointment(A) नहीं, नियुक्ति से पूर्व पूर्ण सदस्यता अनिवार्य है
(B) Yes, but must become a member of either House within 6 months(B) हाँ, लेकिन 6 महीने के भीतर किसी भी सदन का सदस्य बनना होगा
(C) Yes, but must become a member within 1 year(C) हाँ, लेकिन 1 वर्ष के भीतर सदस्य बनना होगा
(D) Yes, and no membership is required during their tenure(D) हाँ, और उनके कार्यकाल के दौरान किसी सदस्यता की आवश्यकता नहीं है
View Solution हल देखें
Correct Answer: (B) Yes, but must become a member of either House within 6 months
सही उत्तर: (B) हाँ, लेकिन 6 महीने के भीतर किसी भी सदन का सदस्य बनना होगा
Detailed Explanation: Under Article 164(4), a minister (including CM) who for any period of six consecutive months is not a member of the Legislature of the State shall at the expiration of that period cease to be a minister.
विस्तृत व्याख्या: अनुच्छेद 164(4) के तहत, कोई मंत्री (मुख्यमंत्री सहित) जो लगातार छह महीने की किसी भी अवधि के लिए राज्य के विधानमंडल का सदस्य नहीं है, उस अवधि की समाप्ति पर मंत्री नहीं रहेगा।
Why Others Are Wrong: 1 year is incorrect (it is 6 months). Tenure without membership is constitutionally invalid after 6 months.
अन्य क्यों गलत हैं: 1 वर्ष गलत है (यह 6 महीने है)। 6 महीने के बाद सदस्यता के बिना कार्यकाल संवैधानिक रूप से अमान्य है।
Memory Tip: Non-legislator minister gets a 6-month grace period to get elected.
याद रखने की टिप: गैर-विधायक मंत्री को चुने जाने के लिए 6 महीने की छूट मिलती है।
Related Concept: Ministers not members of Legislature (Article 164(4))
संबंधित अवधारणा: जो मंत्री विधानमंडल के सदस्य नहीं हैं (अनुच्छेद 164(4))
Difficulty:कठिनाई: MediumTime:समय: 45s
Level 2: Conceptualस्तर 2: वैचारिक
Q13.प्र 13.
What is the nature of the Governor's pardoning power under Article 161 compared to the President's pardoning power under Article 72?
अनुच्छेद 72 ���े तहत राष्ट्रपति की क्षमादान शक्ति की तुलना में अनुच्छेद 161 के तहत राज्यपाल की क्षमादान शक्ति की प्रकृति क्या है?
(A) Governor can pardon death sentences, President cannot(A) राज्यपाल मृत्युदंड को क्षमा कर सकते हैं, राष्ट्रपति नहीं
(B) Governor cannot pardon death sentences and can pardon martial law sentences, unlike President(B) राज्यपाल मृत्युदंड को क्षमा नहीं कर सकते और राष्ट्रपति के विपरीत मार्शल लॉ की सजा को क्षमा कर सकते हैं
(C) Governor cannot pardon death sentences and cannot pardon martial law sentences(C) राज्यपाल मृत्युदंड को क्षमा नहीं कर सकते और मार्शल लॉ की सजा को भी क्षमा नहीं कर सकते
(D) Both have identical pardoning powers in all respects(D) दोनों की सभी मामलों में समान क्षमादान शक्तियां हैं
View Solution हल देखें
Correct Answer: (C) Governor cannot pardon death sentences and cannot pardon martial law sentences
सही उत्तर: (C) राज्यपाल मृत्युदंड को क्षमा नहीं कर सकते और मार्शल लॉ की सजा को भी क्षमा नहीं कर सकते
Detailed Explanation: Two key differences exist: 1) The President can pardon death sentences, but the Governor cannot (though Governor can commute it). 2) The President can pardon court-martial (military court) sentences, but the Governor cannot.
विस्तृत व्याख्या: दो मुख्य अंतर हैं: 1) राष्ट्रपति मृत्युदंड को क्षमा कर सकते हैं, लेकिन राज्यपाल नहीं (हालांकि राज्यपाल इसे कम कर सकते हैं)। 2) राष्ट्रपति कोर्ट-मार्शल (सैन्य अदालत) की सजा को क्षमा कर सकते हैं, लेकिन राज्यपाल नहीं।
Why Others Are Wrong: Options A and B state incorrect jurisdictional limits regarding death penalties and martial law.
अन्य क्यों गलत हैं: विकल्प A और B मृत्युदंड और मार्शल लॉ के संबंध में गलत क्षेत्राधिकार सीमाएं बताते हैं।
Memory Tip: Death & Military = President only; Governor has no power over death penalty commutation/pardon and court-martials.
याद रखने की टिप: मृत्यु और सैन्य = केवल राष्ट्रपति; राज्यपाल के पास मृत्युदंड और कोर्ट-मार्शल पर पूर्ण क्षमा की शक्ति नहीं है।
Related Concept: Pardoning Power of Governor (Article 161)
संबंधित अवधारणा: राज्यपाल की क्षमादान शक्ति (अनुच्छेद 161)
Difficulty:कठिनाई: MediumTime:समय: 45s
Level 2: Conceptualस्तर 2: वैचारिक
Q14.प्र 14.
What is the primary constitutional duty of the Chief Minister regarding communication with the Governor under Article 167?
अनुच्छेद 167 के तहत राज्यपाल के साथ संचार के संबंध में मुख्यमंत्री का प्राथमिक संवैधानिक कर्तव्य क्या है?
(A) To report to the Prime Minister weekly(A) साप्ताहिक रूप से प्रधानमंत्री को रिपोर्ट करना
(B) To communicate all decisions of the Council of Ministers relating to administration and proposals for legislation to the Governor(B) प्रशासन से संबंधित मंत्रिपरिषद के सभी निर्णय���ं और कानून के प्रस्तावों को राज्यपाल को सूचित करना
(C) To seek the Governor's permission before introducing any money bill(C) कोई भी धन विधेयक पेश करने से पहले राज्यपाल की अनुमति लेना
(D) To resign whenever the Governor asks for clarification(D) जब भी राज्यपाल स्पष्टीकरण मांगे, इस्तीफा देना
View Solution हल देखे��
Correct Answer: (B) To communicate all decisions of the Council of Ministers relating to administration and proposals for legislation to the Governor
सही उत्तर: (B) प्रशासन से संबंधित मंत्रिपरिषद के सभी निर्णयों और कानून के प्रस्तावों को राज्यपाल को सूचित करना
Detailed Explanation: Article 167 sets out the duties of the Chief Minister, which include communicating to the Governor all decisions of the Council of Ministers relating to state administration and legislative proposals.
विस्तृत व्याख्या: अनुच्छेद 167 मुख्यमंत्री के कर्तव्यों को निर्धारित करता है, जिसमें राज्य प्रशासन और विध legislative प्रस्तावों से संबंधित मंत्रिपरिषद के सभी निर्णयों को राज्यपाल को बताना शामिल है।
Why Others Are Wrong: PM reporting is not an Article 167 duty. Money bills require prior recommendation, but Article 167 is specifically about administrative/legislative communication. Resigning on demand is not automatic.
अन्य क्यों गलत हैं: पीएम को रिपोर्ट करना अनुच्छेद 167 का कर्तव्य नहीं है। धन विधेयक के लिए पूर्व सिफारिश की आवश्यकता होती है, लेकिन अनुच्छेद 167 विशेष रूप से प्रशासनिक/विधायी संचार के बारे में है। मांग पर इस्तीफा देना स्वचालित नहीं है।
Memory Tip: Article 167 = CM is the bridge/informer to the Governor.
याद रखने की टिप: अनुच्छेद 167 = सीएम राज्यपाल के लिए सेतु/सूचक हैं।
Related Concept: Duties of Chief Minister (Article 167)
संबंधित अवधारणा: मुख्यमंत्री के कर्तव्य (अनुच्छेद 167)
Difficulty:कठिनाई: MediumTime:समय: 45s
Level 3: Statement Basedस्तर 3: कथन आधारित
Q15.प्र 15.
Consider the following statements regarding the Governor's Ordinance-making power:
1. It is coextensive with the legislative power of the State Legislature.
2. An ordinance promulgated under Article 213 must be approved by the state legislature within six weeks from its reassembly.
3. The Governor can promulgate an ordinance even when the state legislature is in session.
Which of the statements given above is/are correct?
राज्यपाल की अध्यादेश बनाने की शक्ति के संबंध में निम्नलिखित कथनों पर विचार करें:
1. यह राज्य विधानमंडल की विधायी शक्ति के सह-विस्तृत है।
2. अनुच्छे�� 213 के तहत प्रख्यापित अध्यादेश को इसके पुनः समवेत होने से छह सप्ताह के भीतर राज्य विधानमंडल द्वारा अनुमोदित किया जाना चाहिए।
3. राज्यपाल तब भी अध्यादेश प्रख्यापित कर सकता है जब राज्य विधानमंडल सत्र में हो।
ऊपर दिए गए कथनों में से कौन सा/से सही है/हैं?
(A) 1 only(A) केवल 1
(B) 1 and 2 only(B) केवल 1 और 2
(C) 2 and 3 only(C) केवल 2 और 3
(D) 1, 2 and 3(D) 1, 2 और 3
View Solution हल देखें
Correct Answer: (B) 1 and 2 only
सही उत्तर: (B) केवल 1 और 2
Detailed Explanation: Statement 1 is correct: Ordinance power covers all matters on which the state legislature can legislate. Statement 2 is correct: It must be approved within 6 weeks of reassembly. Statement 3 is incorrect: The Governor can promulgate ordinances *only* when the legislature is *not* in session.
विस्तृत व्याख्या: कथन 1 सही है: अध्यादेश शक्ति उन सभी मामलों को कवर करती है जिन पर राज्य विधानमंडल कानून बना सकता है। कथन 2 सही है: इसे पुनः समवेत होने के 6 सप्ताह के भीतर अनुमोदित किया जाना चाहिए। कथन 3 गलत है: राज्यपाल *केवल तभी* अध्यादेश प्रख्यापित कर सकता है जब विधानमंडल सत्र में *न* हो।
Why Others Are Wrong: Statement 3 makes options containing 3 incorrect because an ordinance requires recess of the legislature.
अन्य क्यों गलत हैं: कथन 3 3 वाले विकल्पों को गलत बनाता है क्योंकि अध्यादेश के लिए विधानमंडल के अवकाश की आवश्यकता होती है।
Memory Tip: No recess = No ordinance.
याद रखने की टिप: कोई अवकाश नहीं = कोई अध्यादेश नहीं।
Related Concept: Ordinance Power Conditions (Article 213)
संबंधित अवधारणा: अध्यादेश शक्ति की शर्तें (अनुच्छेद 213)
Difficulty:कठिनाई: HardTime:समय: 60s
Level 3: Statement Basedस्तर 3: कथन आधारित
Q16.प्र 16.
Consider the following statements regarding the Governor of a State:
1. The Constitution explicitly lays down the grounds upon which a Governor can be removed by the President.
2. The Governor has the power to appoint the judges of the State High Court.
3. The Governor can reserve a bill passed by the state legislature for the consideration of the President.
Which of the statements given above is/are correct?
किसी राज्य के राज्यपाल के संबंध में निम्नलिखित कथनों पर विचार करें:
1. संविधान स्पष्ट रूप से उन आधारों को निर्धारित करता है जिनके आधार पर राष्ट्रपति द्वारा राज्यपाल को हटाया जा सकता है。
2. राज्यपाल के पास राज्य उच्च न्यायालय के न्यायाधीशों को नियुक्त करने की शक्ति है।
3. राज्यपाल राज्य विधानमंडल द्वारा पारित विधेयक को राष्ट्रपति के विचार के लिए सुरक्षित रख सकता है।
ऊपर दिए गए कथनों में से कौन सा/से सही है/हैं?
(A) 3 only(A) केवल 3
(B) 1 and 3 only(B) केवल 1 और 3
(C) 2 and 3 only(C) केवल 2 और 3
(D) 1, 2 and 3(D) 1, 2 और 3
View Solution हल देखें
Correct Answer: (A) 3 only
सही उत्तर: (A) केवल 3
Detailed Explanation: Statement 1 is incorrect: The Constitution does *not* lay down any grounds for the removal of a Governor (holds office during pleasure). Statement 2 is incorrect: High Court judges are appointed by the President, not the Governor. Statement 3 is correct: Under Article 200, the Governor can reserve a bill for the President.
विस्तृत व्याख्या: कथन 1 गलत है: संविधान राज्यपाल को हटाने के लिए कोई आधार *निर्धारित नहीं* करता है (प्रसादपर्यंत पद धारण करते हैं)। कथन 2 गलत है: उच्च न्यायालय के न्यायाधीशों की नियुक्ति राष्ट्रपति द्वारा की जाती है, राज्यपाल द्वारा नहीं। कथन 3 सही है: अनुच्छेद 200 के तहत, राज्यपाल राष्ट्रपति के लिए विधेयक सुरक्षित रख सकता है।
Why Others Are Wrong: Statement 1 is a classic trap (pleasure doctrine has no written grounds). Statement 2 confuses HC judge appointment with Governor appointment.
अन्य क्यों गलत हैं: कथन 1 एक क्लासिक जाल है (प्रसाद सिद्धांत का कोई लिखित आधार नहीं है)। कथन 2 उच्च न्यायालय के न्यायाधीश की नियुक्ति को राज्यपाल की नियुक्ति के साथ भ्रमित करता है।
Memory Tip: President appoints HC Judges, not Governor.
याद रखने की टिप: राष्ट्रपति HC के न्यायाधीशों की नियुक्ति करते हैं, राज्यपाल नहीं।
Related Concept: Veto Power and Reserve Bills (Article 200)
संबंधित अवधारणा: वीटो शक्ति और आरक्षित विधेयक (अनुच्छेद 200)
Difficulty:कठिनाई: HardTime:समय: 60s
Level 3: Statement Basedस्तर 3: कथन आधारित
Q17.प्र 17.
Consider the following statements regarding the Chief Minister:
1. The Constitution does not contain any specific procedure for the selection and appointment of the Chief Minister.
2. A person who is a member of the Legislative Council cannot be appointed as Chief Minister.
3. The Chief Minister resigns if he loses the vote of confidence in the Legislative Assembly.
Which of the statements given above is/are correct?
मुख्यमंत्री के संबंध में निम्नलिखित कथनों पर विचार करें:
1. संविधान में मुख्यमंत्री के चयन और नियुक्ति के लिए कोई विशिष्ट प्रक्रिया नहीं है।
2. विधान परिषद का सदस्य व्यक्ति मुख्यमंत्री के रूप में नियुक्त नहीं किया जा सकता है।
3. यदि मुख्यमंत्री विधानसभा में विश्वास मत हार जाता है तो वह इस्तीफा दे देता है।
ऊपर दिए गए कथनों में से कौन सा/से सही है/हैं?
(A) 1 and 3 only(A) केवल 1 और 3
(B) 2 only(B) केवल 2
(C) 1 and 2 only(C) केवल 1 और 2
(D) 1, 2 and 3(D) 1, 2 और 3
View Solution हल दर्ज करें
Correct Answer: (A) 1 and 3 only
सही उत्तर: (A) केवल 1 और 3
Detailed Explanation: Statement 1 is correct: Article 164 simply says CM shall be appointed by the Governor, leaving selection norms to convention. Statement 2 is incorrect: A MLC can also be appointed CM (e.g., Yogi Adityanath, Uddhav Thackeray initially were MLCs). Statement 3 is correct: Loss of majority means resignation.
विस्तृत व्याख्या: कथन 1 सही है: अनुच्छेद 164 केवल यह कहता है कि सीएम की नियुक्ति राज्यपाल द्वारा की जाएगी, चयन मानदंडों को परंपरा पर छोड़ा गया है। कथन 2 गलत है: विधान परिषद (MLC) का सदस्य भी सीएम नियुक्त किया जा सकता है। कथन 3 सही है: बहुमत खोने का मतलब इस्तीफा देना है।
Why Others Are Wrong: Statement 2 is wrong because individuals from both the Assembly and the Council can become CM.
अन्य क्यों गलत हैं: कथन 2 गलत है क्योंकि विधानसभा और परिषद दोनों के व्यक्ति सीएम बन सकते हैं।
Memory Tip: CM can come from Assembly or Council (bicameral states).
याद रखने की टिप: सीएम विधानसभा या परिषद (द्विसदनीय राज्यों) से आ सकते हैं।
Related Concept: Appointment of Chief Minister (Article 164)
संबंधित अवधारणा: मुख्यमंत्री की नियुक्ति (अनुच्छेद 164)
Difficulty:कठिनाई: HardTime:समय: 60s
Level 3: Statement Basedस्तर 3: कथन आधारित
Q18.प्र 18.
Consider the following statements regarding the powers of the Governor:
1. The Governor nominates 1/6th of the members of the State Legislative Council.
2. The Governor can nominate one member from the Anglo-Indian community to the State Legislative Assembly.
3. Money bills can be introduced in the State Legislature only with the prior recommendation of the Governor.
Which of the statements given above is/are correct?
राज्यपाल की शक्तियों के संबंध में निम्नलिखित कथनों पर विचार करें:
1. राज्यपाल राज्य विधान परिषद के 1/6 सदस्यों को मनोनीत करता है।
2. राज्यपाल राज्य विधानसभा में आंग्ल-भारतीय समुदाय से एक सदस्य को मनोनीत कर सकता है।
3. धन विधेयक राज्य विधानमंडल में केवल राज्यपाल की पूर्व सिफारिश से ही पेश किए जा सकते हैं।
ऊपर दिए गए कथनों में से कौन सा/से सही है/हैं?
(A) 1 and 3 only(A) केवल 1 और 3
(B) 2 and 3 only(B) केवल 2 और 3
(C) 1 only(C) केवल 1
(D) 1, 2 and 3(D) 1, 2 और 3
View Solution हल देखें
Correct Answer: (A) 1 and 3 only
सही उत्तर: (A) केवल 1 और 3
Detailed Explanation: Statement 1 is correct: 1/6th members are nominated by the Governor to the Legislative Council possessing special knowledge/practical experience in literature, science, art, cooperative movement, and social service. Statement 2 is incorrect: The Anglo-Indian nomination provision was abolished by the 104th Constitutional Amendment Act, 2019. Statement 3 is correct: Money bills require prior recommendation.
विस्तृत व्याख्या: कथन 1 सही है: विधान परिषद में साहित्य, विज्ञान, कला, सहकारिता और समाज सेवा के क्षेत्र के 1/6 सदस्यों को राज्यपाल मनोनीत करता है। कथन 2 गलत है: आंग्ल-भारतीय मनोनयन प्रावधान को 104वें संविधान संशोधन अधिनियम, 2019 द्वारा समाप्त कर दिया ��या था। कथन 3 सही है: धन विधेयक के लिए पूर्व सिफारिश आवश्यक है।
Why Others Are Wrong: Statement 2 is obsolete post-104th Amendment 2019. Any option including statement 2 is wrong.
अन्य क्यों गलत हैं: 104वें संशोधन 2019 के बाद कथन 2 अप्रचलित हो गया है। कथन 2 वाला कोई भी विकल्प गलत है।
Memory Tip: Anglo-Indian nomination is dead for both Lok Sabha and State Assemblies (104th Amendment).
याद रखने की टिप: लोकसभा और राज्य विधानसभाओं दोनों के लिए आंग्ल-भारतीय मनोनयन समाप्त (104वां संशोधन)।
Related Concept: Legislative Powers of Governor (Article 171 & 207)
संबंधित अवधारणा: राज्यपाल की विधायी शक्तियां (अनुच्छेद 171 और 207)
Difficulty:कठिनाई: HardTime:समय: 60s
Level 3: Statement Basedस्तर 3: कथन आधारित
Q19.प्र 19.
Consider the following statements regarding the relationship between the Governor and the Council of Ministers:
1. The advice tendered by ministers to the Governor can be inquired into in any court.
2. The Governor allocates portfolios among the ministers on the recommendation of the Chief Minister.
3. Ministers hold office during the pleasure of the Governor.
Which of the statements given above is/are correct?
राज्यपाल और मंत्रिपरिषद के बीच संबंध के संबंध में निम्नलिखित कथनों पर विचार करें:
1. मंत्रियों द्वारा राज्यपाल को दी गई सलाह की किसी भी अदालत में जांच की जा सकती है।
2. राज्यपाल मुख्यमंत्री की सिफारिश पर मंत्रियों के बीच विभागों का आवंटन करते हैं।
3. मंत्री राज्यपाल के प्रसादपर्यंत पद धारण करते हैं।
ऊपर दिए गए कथनों में से कौन सा/से सही है/हैं?
(A) 2 and 3 only(A) केवल 2 और 3
(B) 1 and 3 only(B) केवल 1 और 3
(C) 3 only(C) केवल 3
(D) 1, 2 and 3(D) 1, 2 और 3
View Solution हल देखें
Correct Answer: (A) 2 and 3 only
सही उत्तर: (A) केवल 2 और 3
Detailed Explanation: Statement 1 is incorrect: Article 163(3) explicitly states that the question whether any, and if so what, advice was tendered by ministers to the Governor shall *not* be inquired into in any court. Statements 2 and 3 are correct.
विस्तृत व्याख्या: कथन 1 गलत है: अनुच्छेद 163(3) स्पष्ट रूप से कहता है कि मंत्रियों ने राज्यपाल को क्या सलाह दी, इसकी किसी भी अदालत में जांच *नहीं* की जाएगी। कथन 2 और 3 सही हैं।
Why Others Are Wrong: Statement 1 violates the confidentiality clause of ministerial advice enshrined in Article 163(3).
अन्य क्यों गलत हैं: कथन 1 अनुच्छेद 163(3) में निहित मंत्रिस्तरीय सलाह की गोपनीयता खंड का उल्लंघन करता है।
Memory Tip: Judicial review does not apply to internal advice given to Governor (Article 163(3)).
याद रखने की टिप: राज्यपाल को दी गई आंतरिक सलाह पर न्यायिक समीक्षा लागू नहीं होती (��नुच्छेद 163(3))।
Related Concept: Confidentiality of Council Advice (Article 163(3))
संबंधित अवधारणा: मंत्रिपरिषद की सलाह की गोपनीयता (अनुच्छेद 163(3))
Difficulty:कठिनाई: HardTime:समय: 60s
Level 3: Statement Basedस्तर 3: कथन आधारित
Q20.प्र 20.
Which of the following are the discretionary powers given to the Governor under the Constitution?
1. Reservation of a bill for the consideration of the President.
2. Recommendation for the imposition of President's Rule in the state.
3. Appointment of Chief Minister when no party has a clear majority in the Legislative Assembly.
4. Determining the salaries and allowances of the Speaker of the Assembly.
Select the correct answer using the code given below:
संविधान के तहत राज्यपाल को दी जाने वाली विवेककारी शक्ति���ां निम्नलिखित में से कौन सी हैं?
1. राष्ट्रपति के विचार के लिए विधेयक का आरक्षण।
2. राज्य में राष्ट्रपति शासन लगाने की सिफारिश।
3. विधानसभा में किसी भी दल को स्पष्ट बहुमत न मिलने पर मुख्यमंत्री की नियुक्ति।
4. विधानसभा अध्यक्ष के वेतन और भत्तों का निर्धारण।
नीचे दिए गए कूट का प्रयोग कर सही उत्तर चुनें:
(A) 1, 2 and 3 only(A) केवल 1, 2 और 3
(B) 1, 3 and 4 only(B) केवल 1, 3 और 4
(C) 2, 3 and 4 only(C) केवल 2, 3 और 4
(D) 1, 2, 3 and 4(D) 1, 2, 3 और 4
View Solution हल देखें
Correct Answer: (A) 1, 2 and 3 only
सही उ���्तर: (A) केवल 1, 2 और 3
Detailed Explanation: Points 1, 2, and 3 are well-established constitutional/situational discretionary powers of the Governor. Point 4 is incorrect because salaries and allowances of the Speaker are determined by the State Legislature through law, not by the Governor's discretion.
विस्तृत व्याख्या: बिंदु 1, 2 और 3 राज्यपाल की स्थापित संवैधानिक/परिस्थितिजन्य विवेककारी शक्तियां हैं। बिंदु 4 गलत है क्योंकि स्पीकर के वेतन और भत्ते राज्यपाल के विवेक से नहीं, बल्कि राज्य विधानमंडल द्वारा कानून द्वारा निर्धारित किए जाते हैं।
Why Others Are Wrong: Speaker's salary is a charge on the Consolidated Fund and decided by legislation, eliminating item 4 from discretion.
अन्य क्यों गलत हैं: स्पीकर का वेतन समेकित निधि पर भारित होता है और विधानमंडल द्वारा तय किया जाता है, जिससे आइटम 4 विवेक से बाहर हो जाता है।
Memory Tip: President rule, hung assembly, and bill reservation are classic Governor discretion.
याद रखने की टिप: राष्ट्रपति शासन, त्रिशंकु विधानसभा और विधेयक आरक्षण राज्यपाल के क्लासिक विवेक हैं।
Related Concept: Discretionary Powers (Constitutional & Situational)
संबंधित अवधारणा: विवेककारी शक्तियां (संवैधानिक और परिस्थितिजन्य)
Difficulty:कठिनाई: HardTime:समय: 60s
Level 3: Statement Basedस्तर 3: कथन आधारित
Q21.प्र 21.
Consider the following statements regarding the ordinance-making power of the Governor:
1. The ordinance can be withdrawn by the Governor at any time.
2. It requires instructions from the President for promulgation under all circumstances.
3. It has the same force and effect as an act of the state legislature.
Which of the statements given above is/are correct?
राज्यपाल की अध्यादेश बनाने की शक्ति के संबंध में निम्नलिखित कथनों पर विचार करें:
1. राज्यपाल द्वारा किसी भी समय अध्यादेश वापस लिया जा सकता है।
2. इसके प्रख्यापित करने के लिए सभी परिस्थितियों में राष्ट्रपति के निर्देशों की आवश्यकता होती है।
3. इसका वही बल और प्रभाव होता है जो राज्य विधानमंडल के अधिनियम का होता है।
ऊपर दिए गए कथनों में से कौन सा/से सही है/हैं?
(A) 1 and 3 only(A) केवल 1 और 3
(B) 2 and 3 only(B) केवल 2 और 3
(C) 1 only(C) केवल 1
(D) 1, 2 and 3(D) 1, 2 और 3
View Solution हल देखें
Correct Answer: (A) 1 and 3 only
सही उत्तर: (A) केवल 1 और 3
Detailed Explanation: Statement 1 is correct: Governor can withdraw it anytime. Statement 2 is incorrect: President's instructions are required *only* in specific cases (such as when a corresponding bill would have required President's previous sanction), not under *all* circumstances. Statement 3 is correct: Ordinances have legislative force.
विस्तृत व्याख्या: कथन 1 सही है: राज्यपाल इसे किसी भी समय वापस ले सकता है। कथन 2 गलत है: राष्ट्रपति के निर्देश *केवल* विशिष्ट मामलों में (जैसे जब संबंधित विधेयक के लिए राष्ट्रपति की पूर्व स्वीकृति की आवश्यकता होती) आवश्यक होते हैं, *सभी* परिस्थितियों में नहीं। कथन 3 सही है: अध्यादेशों में विधायी बल होता है।
Why Others Are Wrong: Statement 2 uses the extreme word "all circumstances", which makes it false.
अन्य क्यों गलत हैं: कथन 2 अत्यधिक शब्द "सभी परिस्थितियों" का उपयोग करता है, जो इसे गलत बनाता है।
Memory Tip: Presidential instruction for state ordinance is needed in 3 specific instances only (Article 213 proviso).
याद रखने की टिप: राज्य अध्यादेश के लिए राष्ट्रपति का निर्देश केवल 3 विशिष्ट उदाहरणों में चाहिए (अनुच्छेद 213 परंतुक)।
Related Concept: Proviso to Ordinance Power (Article 213)
संबंधित अवधारणा: अध्यादेश शक्ति का परंतुक (अनुच्छेद 213)
Difficulty:कठिनाई: HardTime:समय: 60s
Level 4: Assertion-Reasonस्तर 4: अभिकथन-कारण
Q22.प्र 22.
Assertion (A): The Governor of a State holds office during the pleasure of the President. Reason (R): The Governor is an elected constitutional head of the state in the Indian federal system.
Select the correct answer using the code given below:
अभिकथन (A): किसी राज्य का राज्यपाल राष्ट्रपति के प्रसादपर्यंत पद धारण करता है। कारण (R): भारतीय संघीय व्यवस्था में राज्यपाल राज्य का एक निर्वाचित संवैधानिक प्रमुख होता है।
नीचे दिए गए कूट का प्रयोग कर सही उत्तर चुनें:
(A) Both (A) and (R) are true and (R) is the correct explanation of (A)(A) दोनों (A) और (R) सत्य हैं और (R), (A) की सही व्याख्या है
(B) Both (A) and (R) are true but (R) is not the correct explanation of (A)(B) दोनों (A) और (R) सत्य हैं लेकिन (R), (A) की सही व्याख्या नहीं है
(C) (A) is true but (R) is false(C) (A) सत्य है लेकिन (R) असत्य है
(D) (A) is false but (R) is true(D) (A) असत्य है लेकिन (R) सत्य है
View Solution हल देखें
Correct Answer: (C) (A) is true but (R) is false
सही उत्तर: (C) (A) सत्य है लेकिन (R) असत्य है
Detailed Explanation: Assertion (A) is correct under Article 156. Reason (R) is false because the Governor is *not* elected; he is *appointed* by the President. India adopted the Canadian model of appointed governors rather than the American model of elected governors.
विस्तृत व्याख्या: अनुच्छेद 156 के तहत अभिकथन (A) सही है। कारण (R) असत्य है क्योंकि राज्यपाल *निर्वाचित नहीं* होते; वे राष्ट्रपति द्वारा *नियुक्त* किए जाते हैं। भारत ने निर्वाचित राज्यपालों के अमेरिकी मॉडल के बजाय नियुक्त राज्यपालों के कनाडाई मॉडल को अपनाया है।
Why Others Are Wrong: Since Reason (R) is factually incorrect (Governor is appointed, not elected), any option affirming (R) is wrong.
अन्य क्यों गलत हैं: चूँकि कारण (R) तथ्यात्मक रूप से गलत है (राज्यपाल नियुक्त होते हैं, निर्वाचित नहीं), (R) की पुष्टि करने वाला कोई भी विकल्प गलत है।
Memory Tip: Governor = Appointed (Canadian model), NOT elected.
याद रखने की टिप: राज्यपाल = नियुक्त (कनाडाई मॉडल), निर्वाचित नहीं।
Related Concept: Appointment vs Election of Governor (Constitutional Choice)
संबंधित अवधारणा: राज्यपाल की नियुक्ति बनाम निर्वाचन (संवैधानिक चयन)
Difficulty:कठिनाई: HardTime:समय: 60s
Level 4: Assertion-Reasonस्तर 4: अभिकथन-कारण
Q23.प्र 23.
Assertion (A): The Chief Minister is the channel of communication between the Governor and the Council of Ministers. Reason (R): The Governor has no constitutional right to call for information relating to the administration of the state affairs.
Select the correct answer using the code given below:
अभिकथन (A): मुख्यमंत्री राज्यपाल और मंत्रिपरिषद के बीच संचार का माध्यम है। कारण (R): राज्यपाल को राज्य के मामलों के प्रशासन से संबंधित जानकारी मांगने का कोई संवैधानिक अधिकार नहीं है।
नीचे दिए गए कूट का प्रयोग कर सही उत्तर चुनें:
(A) Both (A) and (R) are true and (R) is the correct explanation of (A)(A) दोनों (A) और (R) सत्य हैं और (R), (A) की सही व्याख्या है
(B) Both (A) and (R) are true but (R) is not the correct explanation of (A)(B) दोनों (A) and (R) सत्य हैं लेकिन (R), (A) की सही व्याख्या नहीं है
(C) (A) is true but (R) is false(C) (A) सत्य है लेकिन (R) असत्य है
(D) (A) is false but (R) is true(D) (A) असत्य है लेकिन (R) सत्य है
View Solution हल देखें
Correct Answer: (C) (A) is true but (R) is false
सही उत्तर: (C) (A) सत्य है लेकिन (R) असत्य है
Detailed Explanation: Assertion (A) is correct under Article 167. Reason (R) is false because Article 167(b) explicitly gives the Governor the constitutional right to call for any information relating to the administration of state affairs and proposals for legislation.
विस्तृत व्याख्या: अनुच्छेद 167 के तहत अभिकथन (A) सही है। कारण (R) असत्य है क्योंकि अनुच्छेद 167(b) स्पष्ट रूप से राज्यपाल को राज्य के मामलों के प्रशासन और कानून के प्रस्तावों से संबंधित कोई भी जानकारी मांगने का संवैधानिक अधिकार देता है।
Why Others Are Wrong: Reason (R) states the exact opposite of Article 167(b), making it completely false.
अन्य क्यों गलत हैं: कारण (R) अनुच्छेद 167(b) के ठीक विपरीत बताता है, जिससे यह पूरी तरह असत्य हो जाता है।
Memory Tip: Governor CAN ask for information; CM must furnish it (Article 167).
याद रखने की टिप: राज्यपाल जानकारी मांग सकते हैं; सीएम को इसे प्रदान करना होगा (अनुच्छेद 167)।
Related Concept: Right of Governor to Information (Article 167)
संबंधित अवधारणा: राज्यपाल का सूचना का अधिकार (अनुच्छेद 167)
Difficulty:कठिनाई: HardTime:समय: 60s
Level 4: Assertion-Reasonस्तर 4: अभिकथन-कारण
Q24.प्र 24.
Assertion (A): An ordinance promulgated by the Governor ceases to operate if it is not approved by the state legislature within six weeks from its reassembly. Reason (R): The ordinance-making power is a parallel power of legislation given to the executive during legislative recess.
Select the correct answer using the code given below:
अभिकथन (A): राज्यपाल द्वारा प्रख्यापित अध्यादेश यदि पुनः समवेत होने के छह सप्ताह के भीतर राज्य विधानमंडल द्वारा अनुमोदित नहीं किया जाता है, तो वह निष्प्रभावी हो जाता है। कारण (R): अध्यादेश बनाने की शक्ति विधायी अवकाश के दौरान कार्यपालिका को दी गई कानून बनाने की समानांतर शक्ति है।
नीचे दिए ���ए कूट का प्रयोग कर सही उत्तर चुनें:
(A) Both (A) and (R) are true and (R) is the correct explanation of (A)(A) दोनों (A) और (R) सत्य हैं और (R), (A) की सही व्याख्या है
(B) Both (A) and (R) are true but (R) is not the correct explanation of (A)(B) दोनों (A) और (R) सत्य हैं लेकिन (R), (A) की सही व्याख्या नहीं है
(C) (A) is true but (R) is false(C) (A) सत्य है लेकिन (R) असत्य है
(D) (A) is false but (R) is true(D) (A) असत्य है लेकिन (R) सत्य है
View Solution हल देखें
Correct Answer: (B) Both (A) and (R) are true but (R) is not the correct explanation of (A)
सही उत्तर: (B) दोनों (A) और (R) सत्य हैं लेकिन (R), (A) की सही व्याख्या नहीं है
Detailed Explanation: Both statements are factually correct. Assertion explains the time limit for ordinance approval under Article 213. Reason explains the nature of ordinance power. However, (R) is not the direct cause/explanation for why (A) expires in 6 weeks (the 6-week rule is a constitutional mandate for legislative supremacy).
विस्तृत व्याख्या: दोनों कथन तथ्यात्मक रूप से सही हैं। अभिकथन अनुच्छेद 213 के तहत अध्यादेश अनुमोदन के लिए समय सीमा बताता है। कारण अध्यादेश शक्ति की प्रकृति को समझाता है। हालांकि, (R), (A) के 6 सप्ताह में समाप्त होने का प्रत्यक्ष कारण/स्पष्टीकरण नहीं है (6 सप्ताह का नियम विधायी सर्वोच्च���ा के लिए एक संवैधानिक आदेश है)।
Why Others Are Wrong: Both are correct statements, but R does not explain *why* the 6-week expiry rule exists; it only defines what an ordinance is.
अन्य क्यों गलत हैं: दोनों सही कथन हैं, लेकिन R यह नहीं बताता कि 6 सप्ताह की समाप्ति का नियम क्यों मौजूद है; यह केवल यह परिभाषित करता है कि अध्यादेश क्या है।
Memory Tip: True statements, but check if R is the *cause* of A.
याद रखने की टिप: सत्य कथन, लेकिन जांचें कि क्या R, A का *कारण* है।
Related Concept: Nature and Lifespan of Ordinance (Article 213)
संबंधित अवधारणा: अध्यादेश की प्रकृति और जीवनकाल (अनुच्छेद 213)
Difficulty:कठिनाई: HardTime:समय: 60s
Level 4: Assertion-Reasonस्तर 4: अभिकथन-कारण
Q25.प्र 25.
Assertion (A): The Governor can dismiss the Council of Ministers headed by the Chief Minister if the Chief Minister loses majority support in the Legislative Assembly. Reason (R): The Council of Ministers is collectively responsible to the State Legislative Assembly.
Select the correct answer using the code given below:
अभिकथन (A): यदि मुख्यमंत्री विधानसभा में बहुमत का समर्थन खो देता है, तो राज्यपाल मुख्यमंत्री की अध्यक्षता वाली मंत्रिपरिषद को बर्खास्त कर सकता है। कारण (R): मंत्रिपरिषद सामूहिक रूप से राज्य विधानसभा के प्रति उत्तरदायी होती है।
नीचे दिए गए कूट का प्रयोग कर सही उत्तर चुनें:
(A) Both (A) and (R) are true and (R) is the correct explanation of (A)(A) दोनों (A) और (R) सत्य हैं और (R), (A) की सही व्याख्या है
(B) Both (A) and (R) are true but (R) is not the correct explanation of (A)(B) दोनों (A) और (R) सत्य हैं लेकिन (R), (A) की सही व्याख्या नहीं है
(C) (A) is true but (R) is false(C) (A) सत्य है लेकिन (R) असत्य है
(D) (A) is false but (R) is true(D) (A) असत्य है लेकिन (R) सत्य है
View Solution हल देखें
Correct Answer: (A) Both (A) and (R) are true and (R) is the correct explanation of (A)
सही उत्तर: (A) दोनों (A) और (R) सत्य हैं और (R), (A) की सही व्याख्या है
Detailed Explanation: Both Assertion and Reason are true. The reason why the Governor can dismiss the government upon loss of majority is precisely because Article 164(2) mandates that the Council of Ministers is collectively responsible to the Legislative Assembly.
विस्तृत व्याख्या: अभिकथन और कारण दोनों सत्य हैं। राज्यपाल बहुमत खोने पर सरकार को क्यों बर्खास्त कर सकता है, इसका कारण यह है कि अनुच्छेद 164(2) यह अनिवार्य करता है कि मंत्रिपरिषद सामूहिक रूप से विधानसभा के प्रति उत्तरदायी है।
Why Others Are Wrong: Since collective responsibility to the Assembly is the foundational principle of parliamentary democracy, (R) directly explains (A).
अन्य क्यों गलत हैं: चूँकि विधानसभा के प्रति सामूहिक उत्तरदायित्व संसदीय लोकतंत्र का मूलभूत सिद्धांत है, (R) सीधे (A) की व्याख्या करता है।
Memory Tip: Lose majority in Assembly = Lose right to govern (Collective Responsibility).
याद रखने की टिप: विधानसभा में बहुमत खोना = शासन करने का अधिकार खोना (सामूहिक उत्तरदायित्व)।
Related Concept: Collective Responsibility (Article 164(2))
संबंधित अवधारणा: सामूहिक उत्तरदायित्व (अनुच्छेद 164(2))
Difficulty:कठिनाई: HardTime:समय: 60s
Level 4: Assertion-Reasonस्तर 4: अभिकथन-कारण
Q26.प्र 26.
Assertion (A): The Governor has the power to grant pardons, reprieves, respites, and remissions of punishment in certain cases. Reason (R): The Governor's pardoning power extends to death sentences and punishments by military courts.
Select the correct answer using the code given below:
अभिकथन (A): राज्यपाल को कुछ माम��ों में सजा को क्षमा करने, उसका प्रविलंबन, विराम और परिहार करने की शक्ति है। कारण (R): राज्यपाल की क्षमादान शक्ति मृत्युदंड और सैन्य अदालतों द्वारा दी गई सजाओं तक विस्तृत है।
नीचे दिए गए कूट का प्रयोग कर सही उत्तर चुनें:
(A) Both (A) and (R) are true and (R) is the correct explanation of (A)(A) दोनों (A) और (R) सत्य हैं और (R), (A) की सही व्याख्या है
(B) Both (A) and (R) are true but (R) is not the correct explanation of (A)(B) दोनों (A) और (R) सत्य हैं लेकिन (R), (A) की सही व्याख्या नहीं है
(C) (A) is true but (R) is false(C) (A) सत्य है लेकिन (R) असत्य है
(D) (A) is false but (R) is true(D) (A) असत्य है लेकिन (R) सत्य है
View Solution हल देखें
Correct Answer: (C) (A) is true but (R) is false
सही उत्तर: (C) (A) सत्य है लेकिन (R) असत्य है
Detailed Explanation: Assertion (A) is correct under Article 161. Reason (R) is false because the Governor *cannot* pardon death sentences or court-martial (military court) sentences (those powers belong solely to the President under Article 72).
विस्तृत व्याख्या: अनुच्छेद 161 के तहत अभिकथन (A) सही है। कारण (R) असत्य है क्योंकि राज्यपाल मृत्युदंड या कोर्ट-मार्शल (सैन्य अदालत) की सजा को क्षमा *नहीं* क��� सकता (वे शक्तियां अनुच्छेद 72 के तहत केवल राष्ट्रपति के पास हैं)।
Why Others Are Wrong: Since Reason (R) falsely attributes death sentence and court-martial pardoning powers to the Governor, (R) is entirely incorrect.
अन्य क्यों गलत हैं: चूँकि कारण (R) राज्यपाल को मृत्युदंड और कोर्ट-मार्शल क्षमादान शक्तियां गलत तरीके से सौंपता है, (R) पूरी तरह से गलत है।
Memory Tip: Governor has no death/military pardon power. President only!
याद रखने की टिप: राज्यपाल के पास मृत्यु/सैन्य क्षमा शक्ति नहीं है। केवल राष्ट्रपति!
Related Concept: Limits of Governor's Pardoning Power (Article 161)
संबंधित अवधारणा: राज्यपाल की क्षमादान शक्ति की सीमाएं (अनुच्छेद 161)
Difficulty:कठिनाई: HardTime:समय: 60s
Level 4: Assertion-Reasonस्तर 4: अभिकथन-कारण
Q27.प्र 27.
Assertion (A): The Governor acts as the chancellor of state universities in most Indian states. Reason (R): This role is derived from specific provisions explicitly mandated by the original text of the Indian Constitution.
Select the correct answer using the code given below:
अभिकथन (A): राज्यपाल अधिकांश भारतीय राज्यों में राज्य विश्वविद्यालयों के कुलाधिपति (चांसलर) के रूप में कार्य करता है। कारण (R): यह भूमिका भारतीय संविधान के मूल पाठ द्वारा स्पष्ट रूप से अनिवार्य किए गए विशिष्ट प्रावधानों से ली गई है।
नीचे दिए गए कूट का प्रयोग कर सही उत्तर चुनें:
(A) Both (A) and (R) are true and (R) is the correct explanation of (A)(A) दोनों (A) और (R) सत्य हैं और (R), (A) की सही व्याख्या है
(B) Both (A) and (R) are true but (R) is not the correct explanation of (A)(B) दोनों (A) and (R) सत्य हैं लेकिन (R), (A) की सही व्याख्या नहीं है
(C) (A) is true but (R) is false(C) (A) सत्य है लेकिन (R) असत्य है
(D) (A) is false but (R) is true(D) (A) असत्य है लेकिन (R) सत्य है
View Solution हल देखें
Correct Answer: (C) (A) is true but (R) is false
सही उत्तर: (C) (A) सत्य है लेकिन (R) असत्य है
Detailed Explanation: Assertion (A) is true: Governors serve as chancellors of state universities by virtue of state university acts. Reason (R) is false: This role is *not* mandated by the original text of the Constitution; it is conferred by respective State University Acts/Statutes.
विस्तृत व्याख्या: अभिकथन (A) सत्य है: राज्यपाल राज्य विश्वविद्यालय अधिनियमों के आधार पर राज्य विश्वविद्यालयों के कुलाधिपति के रूप में कार्य करते हैं। कारण (R) असत्य है: यह भूमिका संविधान के मूल पाठ द्वारा अनिवार्य *नहीं* की गई है; यह संबंधित राज्य विश्वविद्यालय अधिनियमों/कानूनों द्वारा प्रदत्त है।
Why Others Are Wrong: Reason is incorrect because the Constitution does not mention the Governor as chancellor of universities; state laws do.
अन्य क्यों गलत हैं: कारण गलत है क्योंकि संविधान विश्वविद्���ालयों के कुलाधिपति के रूप में राज्यपाल का उल्लेख नहीं करता है; राज्य के कानून करते हैं।
Memory Tip: Chancellor role = State law creation, not a direct constitutional article mandate.
याद रखने की टिप: चांसलर की भूमिका = राज्य कानून का निर्माण, प्रत्यक्ष संवैधानिक अनुच्छेद का आदेश नहीं।
Related Concept: Governor as Chancellor of State Universities
संबंधित अवधारणा: राज्य विश्वविद्यालयों के कुलाधिपति के रूप में राज्यपाल
Difficulty:कठिनाई: HardTime:समय: 60s
Level 4: Assertion-Reasonस्तर 4: अभिकथन-कारण
Q28.प्र 28.
Assertion (A): The Chief Minister acts as the principal channel of communication between the state cabinet and the Governor. Reason (R): Ministers cannot approach the Governor directly without routing matters through the Chief Minister.
Select the correct answer using the code given below:
अभिकथन (A): मुख्यमंत्री राज्य मंत्रिमंडल और राज्यपाल के बीच संचार के प्रमुख माध्यम के रूप में कार्य करता है। कारण (R): मंत्री मुख्यमंत्री के माध्यम से मामलों को आगे बढ़ाए बिना सीध��� राज्यपाल से संपर्क नहीं कर सकते हैं।
नीचे दिए गए कूट का प्रयोग कर सही उत्तर चुनें:
(A) Both (A) and (R) are true and (R) is the correct explanation of (A)(A) दोनों (A) और (R) सत्य हैं और (R), (A) की सही व्याख्या है
(B) Both (A) and (R) are true but (R) is not the correct explanation of (A)(B) दोनों (A) और (R) सत्य हैं लेकिन (R), (A) की सही व्याख्या नहीं है
(C) (A) is true but (R) is false(C) (A) स���्य है लेकिन (R) असत्य है
(D) (A) is false but (R) is true(D) (A) असत्य है लेकिन (R) सत्य है
View Solution हल देखें
Correct Answer: (C) (A) is true but (R) is false
सही उत्तर: (C) (A) सत्य है लेकिन (R) असत्य है
Detailed Explanation: Assertion (A) is true (Article 167). Reason (R) is false because individual ministers can meet or communicate with the Governor on matters related to their portfolios, though cabinet decisions and major proposals flow through the CM. The CM is the primary channel, not an absolute monopoly blocking direct access in all contexts.
विस्तृत व्याख्या: अभिकथन (A) सत्य है (अनुच्छेद 167)। कारण (R) असत्य है क्योंकि व्यक्तिगत मंत्री अपने विभागों से संबंधित मामलों पर राज्यपाल से मिल सकते हैं या संवाद कर सकते हैं, हालांकि कैबिनेट के निर्णय और प्रमुख प्रस्ताव सीएम के माध्यम से प्रवाहित होते हैं। सीएम प्र��थमिक माध्यम हैं, पूर्ण एकाधिकार नहीं।
Why Others Are Wrong: Reason (R) is too restrictive and legally incorrect; ministers do have independent communication channels for their specific portfolios with the Governor.
अन्य क्यों गलत हैं: कारण (R) अत्यधिक प्रतिबंधात्मक और कानूनी रूप से गलत है; मंत्रियों के पास राज्यपाल के साथ अपने विशिष्ट पोर्टफोलियो के लिए स्वतंत्र संचार चैनल होते हैं।
Memory Tip: CM is the principal channel, but individual ministers aren't totally barred from Governor contact.
याद रखने की टिप: सीएम मुख्य चैनल हैं, लेकिन व्यक्तिगत मंत्रियों को राज्यपाल से संपर्क करने से पूरी तरह प्रतिबंधित नहीं किया गया है।
Related Concept: Role of Chief Minister and Cabinet Communication
संबंधित अवधारणा: मुख्यमंत्री की भूमिका और कैबिनेट संचार
Difficulty:कठिनाई: HardTime:समय: 60s
Level 5: Match the Followingस्तर 5: मिलान करें
Q29.प्र 29.
Match List I (Articles) with List II (Provisions) regarding State Executive:
List I:
a. Article 153
b. Article 155
c. Article 161
d. Article 165
List II:
1. Appointment of Governor
2. Governors of States
3. Advocate-General for the State
4. Pardoning power of Governor
Select the correct code:
राज्य कार्यपालिका के संबंध में सूची I (अनुच्छेद) को सूची II (प्रावधान) से सुमेलित करें:
सूची I:
a. अनुच्छेद 153
b. अनुच्छेद 155
c. अनुच्छेद 161
d. अनुच्छेद 165
सूची II:
1. राज्यपाल की नियुक्ति
2. राज्यों के राज्यपाल
3. राज्य के लिए महाधिवक्ता
4. राज्यपाल की क��षमादान शक्ति
सही कूट चुनें:
(A) a-2, b-1, c-4, d-3(A) a-2, b-1, c-4, d-3
(B) a-1, b-2, c-3, d-4(B) a-1, b-2, c-3, d-4
(C) a-2, b-1, c-3, d-4(C) a-2, b-1, c-3, d-4
(D) a-4, b-3, c-2, d-1(D) a-4, b-3, c-2, d-1
View Solution हल देखें
Correct Answer: (A) a-2, b-1, c-4, d-3
सही उत्तर: (A) a-2, b-1, c-4, d-3
Detailed Explanation: Article 153 deals with Governors of States; Article 155 deals with Appointment of Governor; Article 161 deals with Pardoning power of Governor; Article 165 deals with Advocate-General for the State.
विस्तृत व्याख्या: अनुच्छेद 153 राज्यों के राज्यपाल से संबंधित है; अनुच्छेद 155 राज्यपाल की नियुक्ति स�� संबंधित है; अनुच्छेद 161 राज्यपाल की क्षमादान शक्ति से संबंधित है; अनुच्छेद 165 राज्य के महाधिवक्ता से संबंधित है।
Why Others Are Wrong: Other options mix up the constitutional article numbers and their respective state executive provisions.
अन्य क्यों गलत हैं: अन्य विकल्प संवैधानिक अनुच्छेद संख्याओं और उनके संबंधित राज्य कार्यकारी प्रावधानों को मिला देते हैं।
याद रखने की टिप: 153=राज्य राज्यपाल, 155=नियुक्ति, 161=क्षमा, 165=महाधिवक्ता।
Related Concept: Important Articles on State Executive (Articles 153-167)
संबंधित अवधारणा: राज्य कार्यपालिका पर महत्वपूर्ण अनुच्छेद (अनुच्छेद 153-167)
Difficulty:कठिनाई: MediumTime:समय: 45s
Level 5: Match the Followingस्तर 5: मिलान करें
Q30.प्र 30.
Match List I with List II regarding Constitutional Articles:
List I:
a. Article 163
b. Article 164
c. Article 167
d. Article 213
List II:
1. Duties of Chief Minister regarding furnishing information to Governor
2. Council of Ministers to aid and advise Governor
3. Power of Governor to promulgate ordinances
4. Other provisions as to Ministers (appointment, tenure, etc.)
Select the correct code:
संवैधानिक अनुच्छेदों के संबंध में सूची I को सूची II से सुमेलित करें:
सूची I:
a. अनुच्छेद 163
b. अनुच्छेद 164
c. अनुच्छेद 167
d. अनुच्छेद 213
सूची II:
1. राज्यपाल को जानकारी देने के संबंध में मुख्यमंत्री के कर्तव्य
2. राज्यपाल को सहायता और सलाह देने के लिए मंत्रिपरिषद
3. राज्यपाल की अध्यादेश प���रख्यापित करने की शक्ति
4. मंत्रियों के संबंध में अन्य प्रावधान (नियुक्ति, कार्यकाल, आदि)
सही कूट चुनें:
(A) a-2, b-4, c-1, d-3(A) a-2, b-4, c-1, d-3
(B) a-1, b-2, c-3, d-4(B) a-1, b-2, c-3, d-4
(C) a-4, b-3, c-2, d-1(C) a-4, b-3, c-2, d-1
(D) a-2, b-1, c-4, d-3(D) a-2, b-1, c-4, d-3
View Solution हल देखें
Correct Answer: (A) a-2, b-4, c-1, d-3
सही उत्तर: (A) a-2, b-4, c-1, d-3
Detailed Explanation: Article 163 = Council of Ministers to aid & advise Governor; Article 164 = Other provisions as to Ministers (appointment, size, oath); Article 167 = Duties of CM regarding furnishing information; Article 213 = Governor's Ordinance power.
विस्तृत व्याख्या: अनुच्छेद 163 = राज्यपाल को सलाह देने के लिए मंत्रिपरिषद; अनुच्छेद 164 = मंत्रियों के बारे में अन्य प्रावधान (नियुक्ति, आकार, शपथ); अनुच्छेद 167 = जानकारी दे��े के संबंध में सीएम के कर्तव्य; अनुच्छेद 213 = राज्यपाल की अध्यादेश शक्ति।
Why Others Are Wrong: Mismatches in article mappings render other options incorrect.
अन्य क्यों गलत हैं: अनुच्छेद मैपिंग में बेमेल अन्य विकल्पों को गलत बनाते हैं।
Match List I (Governor's Powers) with List II (Nature/Scope):
List I:
a. Executive Power
b. Legislative Power
c. Financial Power
d. Judicial Power
List II:
1. Promulgation of Ordinance
2. Appointment of Advocate-General
3. Granting pardons/remissions under Article 161
4. Prior recommendation for Money Bills
Select the correct code:
सूची I (राज्यपाल की शक्तियां) को सूची II (प्रकृ��ि/क्षेत्र) से सुमेलित करें:
सूची I:
a. कार्यकारी शक्ति
b. विधायी शक्ति
c. वित्तीय शक्ति
d. न्यायिक शक्ति
सूची II:
1. अध्यादेश का प्रख्यापन
2. महाधिवक्ता की नियुक्ति
3. अनुच्छेद 161 के तहत क्षमा/परिहार देना
4. धन विधेयक के लिए पूर्व सिफारिश
सही कूट चुनें:
(A) a-2, b-1, c-4, d-3(A) a-2, b-1, c-4, d-3
(B) a-1, b-2, c-3, d-4(B) a-1, b-2, c-3, d-4
(C) a-3, b-4, c-1, d-2(C) a-3, b-4, c-1, d-2
(D) a-4, b-3, c-2, d-1(D) a-4, b-3, c-2, d-1
View Solution हल देखें
Correct Answer: (A) a-2, b-1, c-4, d-3
सही उत्तर: (A) a-2, b-1, c-4, d-3
Detailed Explanation: Executive power includes appointing the Advocate-General; Legislative power includes promulgating ordinances; Financial power includes recommending Money Bills; Judicial power includes granting pardons under Article 161.
विस्तृत व्याख्या: कार्यकारी शक्ति में महाधिवक्ता की नियुक्ति शामिल है; विधायी शक्ति में अध्यादेश प्रख्यापित करना शामिल है; वित्तीय शक्ति में धन विधेयक की सिफारिश करना शामिल है; न्यायिक शक्ति में अनुच्छेद 161 के तहत क्षमादान देना शामिल है।
Why Others Are Wrong: Misclassifying ordinance as executive or money bill as judicial breaks the logical categorisation.
अन्य क्यों गलत हैं: अध्यादेश को कार्यकारी के रूप में या धन विधेयक को न्यायिक के रूप में गलत वर्गीकृत करना तार्किक वर्गीकरण को तोड़ता है।
Related Concept: Classification of Governor's Powers
संबंधित अवधारणा: राज्यपाल की शक्तियों का वर्गीकरण
Difficulty:कठिनाई: MediumTime:समय: 45s
Level 5: Match the Followingस्तर 5: मिलान करें
Q32.प्र 32.
Match List I (Key Personalities/Posts) with List II (Roles/Functions):
List I:
a. Governor
b. Chief Minister
c. Advocate-General
d. State Finance Commission
List II:
1. Chief legal advisor to the state government
2. Head of state executive / Nominal executive
3. Constituted by Governor every 5 years for panchayats/municipalities
4. Head of real executive / Leader of council of ministers
Select the correct code:
सूची I (प्रमुख व्यक्तित्व/पद) को सूची II (भूमिकाएं/कार्य) से सुमेलित करें:
सूची I:
a. राज्यपाल
b. मुख्यमंत्री
c. महाधिवक्ता
d. राज्य वित्त आयोग
सूची II:
1. राज्य सरकार के मुख्य कानूनी सलाहकार
2. राज्य कार्यपालिका के प्रमुख / नाममात्र के कार्यकारी
3. पंचायतों/नगर पालिकाओं के लिए हर 5 साल में राज्यपाल द्वारा गठित
4. वास्तविक कार्यकारी के प्रमुख / मंत्रिपरिषद के नेता
सही कूट चुनें:
(A) a-2, b-4, c-1, d-3(A) a-2, b-4, c-1, d-3
(B) a-1, b-2, c-3, d-4(B) a-1, b-2, c-3, d-4
(C) a-4, b-3, c-2, d-1(C) a-4, b-3, c-2, d-1
(D) a-3, b-1, c-4, d-2(D) a-3, b-1, c-4, d-2
View Solution हल देखें
Correct Answer: (A) a-2, b-4, c-1, d-3
सही उत्तर: (A) a-2, b-4, c-1, d-3
Detailed Explanation: Governor is the nominal head (a-2); Chief Minister heads the real executive (b-4); Advocate-General is the chief legal advisor (c-1); State Finance Commission is constituted by the Governor every 5 years (d-3).
विस्तृत व्याख्या: राज्यपाल नाममात्र के प्रमुख हैं (a-2); मुख्यमंत्री वास्तविक कार्यकारी के प्रमुख हैं (b-4); महाधिवक्ता मुख्य कानूनी सलाहकार है��� (c-1); राज्य वित्त आयोग का गठन राज्यपाल द्वारा हर 5 साल में किया जाता है (d-3)।
Why Others Are Wrong: Other combinations mismatch the functional roles assigned in the Indian state executive machinery.
अन्य क्यों गलत हैं: अन्य संयोजन भारतीय राज्य कार्यकारी मशीनरी में निर्दिष्ट कार्यात्मक भूमिकाओं का मिलान नहीं करते हैं।
Memory Tip: AG = Law Advisor; SFC = 5-year financial review; Governor = Nominal; CM = Real.
याद रखने की टिप: AG = कानून सलाहकार; SFC = 5-वर्षीय वित्तीय समीक्षा; राज्यपाल = नाममात्र; सीएम = वास्तविक।
Related Concept: State Executive Organs and Offices
संबंधित अवधारणा: राज्य कार्यकारी अंग और कार्यालय
Difficulty:कठिनाई: MediumTime:समय: 45s
Level 5: Match the Followingस्तर 5: मिलान करें
Q33.प्र 33.
Match List I (Types of Veto/Bill Action by Governor) with List II (Constitutional Provision/Effect):
List I:
a. Assent to Bill
b. Withhold Assent
c. Return Bill (Non-Money)
d. Reserve Bill for President
List II:
1. Bill becomes an Act immediately
2. Bill lapses unless reconsidered and passed again
3. Governor can ask legislature for reconsideration
4. Under Article 200, for national scrutiny or unconstitutionality
Select the correct code:
सूची I (राज्यपाल द्वारा वीटो/विधेयक कार्रवाई के प्रकार) को सूची II (संवैधानिक प्रावधान/प्रभाव) से सुमेलित करें:
सूची I:
a. विधेयक को स्वीकृति
b. स्वीकृति रोकना
c. विधेयक वापस करना (गैर-धन)
d. राष्ट्रपति के लिए विधेयक आरक्षित करना
सूची II:
1. विधेयक तुरंत अधिनियम बन जाता है
2. विधेयक तब तक समाप्त हो जाता है जब तक पुनर्व���चार करके फिर से पारित न किया जाए
3. राज्यपाल विधानमंडल से पुनर्विचार के लिए कह सकता है
4. अनुच्छेद 200 के तहत, राष्ट्रीय जांच या असंवैधानिकता के लिए
सही कूट चुनें:
(A) a-1, b-2, c-3, d-4(A) a-1, b-2, c-3, d-4
(B) a-2, b-1, c-4, d-3(B) a-2, b-1, c-4, d-3
(C) a-4, b-3, c-2, d-1(C) a-4, b-3, c-2, d-1
(D) a-3, b-4, c-1, d-2(D) a-3, b-4, c-1, d-2
View Solution हल देखें
Correct Answer: (A) a-1, b-2, c-3, d-4
सही उत्तर: (A) a-1, b-2, c-3, d-4
Detailed Explanation: Assent makes it an act (a-1); Withholding assent kills the bill (b-2); Returning a non-money bill asks for reconsideration (c-3); Reserving for President invokes Article 200 (d-4).
विस्तृत व्याख्या: स्वीकृति इसे अधिनियम बनाती है (a-1); स्वीकृति रोकना विधेयक को समाप्त करता है (b-2); गैर-धन विधेयक वापस करना पुनर्विचार के लिए कहता है (c-3); राष्ट्रपति के लिए आरक्षित करना अनुच्छेद 200 को आमंत्रित करता है (d-4)।
Why Others Are Wrong: All other combinations fail to match standard Article 200 legislative veto actions correctly.
अन्य क्यों गलत हैं: अन्य सभी संयोजन मानक अनुच्छेद 200 विधायी वीटो कार्रوایوں का सही मिलान करने में विफल हैं।
याद रखने की टिप: स्वीकृति = पास; रोकना = पूर्ण वीटो; वापस = निलंबनकारी वीटो; आरक्षित = राष्ट्रपति जांच।
Related Concept: Governor's Assent to Bills (Article 200)
संबंधित अवधारणा: विधेयकों पर राज्यपाल की स्वीकृति (���नुच्छेद 200)
Difficulty:कठिनाई: MediumTime:समय: 45s
Level 5: Match the Followingस्तर 5: मिलान करें
Q34.प्र 34.
Match List I (Commissions/Committees on Governor's Office) with List II (Key Recommendations/Observations):
List I:
a. Sarkaria Commission (1983)
b. Punchhi Commission (2007)
c. Rajamannar Committee (1969)
List II:
1. Recommended abolishing the post of Governor entirely
2. Suggested consultation with CM before appointing Governor; fixed 5-year tenure
3. Recommended local/state consultation and fixed tenure; amendment in Article 356 usage
Select the correct code:
सूची I (राज्यपाल के कार्यालय पर आयोग/समितियां) को सूची II (प्रमुख सिफारिशें/अवलोकन) से सुमेलित करें:
सूची I:
a. सरकारिया आयोग (1983)
b. पुंछी आयोग (2007)
c. राजमन्नार समित��� (1969)
सूची II:
1. राज्यपाल के पद को पूरी तरह से समाप्त करने की सिफारिश की
2. राज्यपाल की नियुक्ति से पहले सीएम से परामर्श का सुझाव दिया; 5 साल का कार्यकाल तय किया
3. स्थानीय/राज्य परामर्श और निश्चित कार्यकाल की सिफारिश की; अनुच्छेद 356 के उपयोग में संशोधन
सही कूट चुनें:
(A) a-2, b-3, c-1(A) a-2, b-3, c-1
(B) a-1, b-2, c-3(B) a-1, b-2, c-3
(C) a-3, b-1, c-2(C) a-3, b-1, c-2
(D) a-2, b-1, c-3(D) a-2, b-1, c-3
View Solution हल देखें
Correct Answer: (A) a-2, b-3, c-1
सही उत्तर: (A) a-2, b-3, c-1
Detailed Explanation: Sarkaria Commission (1983) suggested consulting CMs and security of tenure; Punchhi Commission (2007) suggested local consultation, Article 356 reforms, and fixed term; Rajamannar Committee (1969) recommended abolishing the post of Governor.
विस्तृत व्याख्या: सरकारिया आयोग (1983) ने सीएम से परामर्श और कार्यकाल की सुरक्षा का सुझाव दिया; पुंछी आयोग (2007) ने स्थानीय परामर्श, अनुच्छेद 356 सुधार और निश्चित कार्यकाल का सुझाव दिया; राजमन्नार समिति (1969) ने राज्यपाल के पद को समाप्त करने की सिफारिश की।
Why Others Are Wrong: Confusing committee recommendations on the Governor distorts Indian polity history.
अन्य क्यों गलत हैं: राज्यपाल पर समिति की सिफारिशों को भ्रमित करना भारतीय राजव्यवस्था ���े इतिहास को विकृत करता है।
याद रखने की टिप: राजमन्नार = राज्यपाल समाप्त; सरकारिया = सीएम से परामर्श और 5 वर्ष का कार्यकाल; पुंछी = स्थानीय परामर्श और अनुच्छेद 356 जांच।
Related Concept: Commissions on Centre-State Relations and Governor
संबंधित अ��धारणा: केंद्र-राज्य संबंध और राज्यपाल पर आयोग
Difficulty:कठिनाई: MediumTime:समय: 45s
Level 6: Previous Trend Styleस्तर 6: पिछले रुझान शैली
Q35.प्र 35.
Which of the following landmark Supreme Court judgments laid down guidelines regarding the misuse of Article 356 and floor tests in the Legislative Assembly?
निम्नलिखित में से किस ऐतिहासिक उच्चतम न्यायालय के निर्णय ने अनुच्छेद 356 के दुरुपयोग और विधानसभा में फ्लोर टेस्ट के संबंध में दिशा-निर्देश निर्धारित किए?
(A) Kesavananda Bharati case (1973)(A) केशवानंद भारती मामला (1973)
(B) S.R. Bommai case (1994)(B) एस.आर. बोम्मई मामला (1994)
(C) Maneka Gandhi case (1978)(C) मेनका गांधी मामला (1978)
(D) Kihoto Hollohan case (1992)(D) किहोटो होलोहाहन मामला (1992)
View Solution हल देखें
Correct Answer: (B) S.R. Bommai case (1994)
सही उत्तर: (B) एस.आर. बोम्मई मामला (1994)
Detailed Explanation: In the landmark S.R. Bommai case (1994), the Supreme Court ruled on the arbitrary dismissal of state governments under Article 356 and held that the floor of the Assembly is the only place to test majority support, restricting Governor's subjective discretion.
विस्तृत व्याख्या: ऐतिहासिक एस.आर. बोम्मई मामले (1994) में, उच्चतम न्यायालय ने अनुच्छेद 356 के तहत राज्य सरकारों की मनमाने ढंग से बर्खास्तगी पर फैसला सुनाया और माना कि बहुमत के समर्थन का परीक्षण करने के लिए विधानसभा का पटल ही एकमात्र स्थान है, जिससे राज्यपाल के व्यक्तिपरक विवेक पर प्रतिबंध लगा।
Why Others Are Wrong: Kesavananda is about Basic Structure; Maneka Gandhi is about Article 21/Procedure established by law; Kihoto Hollohan is about the Tenth Schedule (Anti-defection).
अन्य क्यों गलत हैं: केशवानंद बुनियादी ढांचा से संबंधित है; मेनका गांधी अनुच्छेद 21/कानून द्वारा स्थापित प्रक्रिया से संबंधित है; किहोटो होलोहाहन दसवीं अनुसूची (दल-बदल) से संबंधित है।
Memory Tip: Bommai case = President's Rule & Floor Test landmark.
याद रखने की टिप: बोम्मई मामला = राष्ट्रपति शासन और फ्लोर टेस्ट मील का पत्थर।
Related Concept: S.R. Bommai Case and State Emergency (Article 356)
संबंधित अवधारणा: एस.आर. बोम्मई मामला और राज्य आपातकाल (अनुच्छेद 356)
Difficulty:कठिनाई: HardTime:समय: 60s
Level 6: Previous Trend Styleस्तर 6: पिछले रुझान शैली
Q36.प्र 36.
Which constitutional amendment made it obligatory for the President to act on the advice of the Council of Ministers, whereas no such explicit mandatory phrasing applies to the Governor's absolute dependence in all fields?
किस संविधान संशोधन ने राष्ट्रपति के लिए मंत्रिपरिषद की सलाह पर कार्य करना अनिवार्य कर दिया, जबकि राज्यपाल की सभी क्षेत्रों में पूर्ण निर्भरता पर ऐसा कोई स्पष्ट अनिवार्य वाक्यांश लागू नहीं होता है?
(A) 42nd Amendment Act, 1976(A) 42वां संशोधन अधिनियम, 1976
(B) 44th Amendment Act, 1978(B) 44वां संशोधन अधिनियम, 1978
(C) 7th Amendment Act, 1956(C) 7वां संशोधन अधिनियम, 1956
(D) 91st Amendment Act, 2003(D) 91वां संशोधन अधिनियम, 2003
View Solution हल देखें
Correct Answer: (A) 42nd Amendment Act, 1976
सही उत्तर: (A) 42वां संशोधन अधिनियम, 1976
Detailed Explanation: The 42nd Amendment Act of 1976 made it explicitly mandatory for the President to act in accordance with the advice of the Council of Ministers. (The 44th Amendment allowed the President to request reconsideration once). For the Governor, Article 163 retains discretionary powers explicitly.
विस्तृत व्याख्या: 1976 के 42वें संशोधन अधिनियम ने राष्ट्रपति के लिए मंत्रिपरिषद की सलाह के अनुसार कार्य करना स्पष्ट रूप से अनिवार्य कर दिया। (44वें संशोधन ने राष्ट्रपति को एक बार पुनर्विचार का अनुरोध करने की अनुमति दी)। राज्यपाल के लिए, अनुच्छेद 163 स्पष्ट रूप से विवेककारी शक्तियों को बरकरार रखता है।
Why Others Are Wrong: 44th Amendment modified presidential reconsideration power; 7th dealt with multiple governors; 91st dealt with ministry size.
अन्य क्यों गलत हैं: 44वें संशोधन ने राष्ट्रपति की पुनर्विचार शक्ति को संशोधित किया; 7वें ने कई राज्यपालों से निपटा; 91वें ने मंत्रालय के आकार से निपटा।
Memory Tip: 42nd Amendment = President bound by advice; Governor retains explicit discretionary scope.
याद रखने की टिप: 42वां संशोधन = राष्ट्रपति सलाह से बंधे; राज्यपाल स्पष्ट विवेककारी दायरा बनाए रखते हैं।
Related Concept: Constitutional Amendments and Executive Discretion
संबंधित अवधारणा: संवैधानिक संशोधन और कार्यकारी विवेक
Difficulty:कठिनाई: HardTime:समय: 60s
Level 6: Previous Trend Styleस्तर 6: पिछले रुझान शैली
Q37.प्र 37.
In which of the following cases did the Supreme Court hold that the Governor's power to grant pardon under Article 161 can be exercised even before a person is convicted or while an appeal is pending, and overrides section 433A of the CrPC?
निम्नलिखित में से किस मामले में उच्चतम न्यायालय ने माना कि अनुच्छेद 161 के तहत राज्यपाल की क्षमादान की शक्ति का प्रयोग व्यक्ति के दोषी ठहराए जाने से पहले या अपील लंबित होने के दौरान भी किया जा सकता है, और यह CrPC की धारा 433A को ओवरराइड करता है?
(A) Maru Ram v. Union of India (1980)(A) मारू राम बनाम भारत संघ (1980)
(B) Epuru Sudhakar v. Government of A.P. (2006)(B) एपुरु सु��ाकर बनाम आ.प्र. सरकार (2006)
(C) Kehar Singh v. Union of India (1989)(C) केहर सिंह बनाम भारत संघ (1989)
Correct Answer: (A) Maru Ram v. Union of India (1980)
सही उत्तर: (A) मारू राम बनाम भारत संघ (1980)
Detailed Explanation: In Maru Ram v. Union of India (1980), the Supreme Court interpreted constitutional pardoning powers under Articles 72 and 161, holding that they are subject to judicial review on limited grounds and discussing their interplay with statutory provisions like CrPC Section 433A.
विस्तृत व्याख्या: मारू राम बनाम भारत संघ (1980) में, उच्चतम न्यायालय ने अनुच्छेद 72 और 161 के तहत संवैधानिक क्षमादान शक्तियों की व्याख्या की, यह मानते हुए कि वे सीमित आधारों पर न���यायिक समीक्षा के अधीन हैं और CrPC की धारा 433A जैसे विधायी प्रावधानों के साथ उनके परस्पर प्रभाव पर चर्चा की।
Why Others Are Wrong: Epuru Sudhakar dealt with judicial review of pardons on mala fide grounds; Kehar Singh dealt with Article 72 procedural aspects; Nabam Rebia dealt with Governor's discretionary power to summon/prorogue assembly.
अन्य क्यों गलत हैं: एपुरु सुधाकर ने mala fide आधार पर क्षमादान की न्यायिक समीक्षा से निपटा; केहर सिंह ने अनुच्छेद 72 प्रक्रियात्मक पहलुओं से निपटा; नबाम रेबिया ने विधानसभा को बु���ाने/सत्रावसान करने की राज्यपाल की विवेककारी शक्ति से निपटा।
Memory Tip: Maru Ram case = Landmark verdict on Pardoning powers (Art 72/161 & CrPC 433A).
याद रखने की टिप: मारू राम मामला = क्षमादान शक्तियों पर ऐतिहासिक फैसला (अनुच्छेद 72/161 और CrPC 433A)।
Related Concept: Judicial Review of Pardoning Power
संबंधित अवधारणा: क्षमादान शक्ति की न्यायिक समीक्षा
Difficulty:कठिनाई: HardTime:समय: 60s
Level 6: Previous Trend Styleस्तर 6: पिछले रुझान शैली
Q38.प्र 38.
Which of the following commissions recommended that the convention of appointing persons from outside the state as Governors should be strictly followed?
निम्नलिखित में से किस आयोग ने सिफारिश की थी कि राज्यपाल के रूप में राज्य के बाहर के व्यक्तियों को नियुक्त करने की परंपरा का सख्ती से पालन किया जाना चाहिए?
(C) Administrative Reforms Commission (1966)(C) प्रशासनिक सुधार आयोग (1966)
(D) Verma Committee (1999)(D) वर्मा समिति (1999)
View Solution हल देखें
Correct Answer: (A) Sarkaria Commission (1983)
सही उत्तर: (A) सरकारिया आयोग (1983)
Detailed Explanation: The Sarkaria Commission on Centre-State Relations (1983) recommended several guidelines regarding the Governor, including that the person appointed should be eminent in some walk of life, from outside the state, and a detached figure without intense local political links.
विस्तृत व्याख्या: केंद्र-राज्य संबंधों पर सरकारिया आयोग (1983) ने राज्यपाल के संबंध में कई दिशा-निर्देशों की सिफारिश की, जिसमें यह शामिल था कि नियुक्त व्यक्ति जीवन के किसी क्षेत्र में प्रख्यात होना चाहिए, राज्य के बाहर का होना चाहिए, और तीव्र स्थानीय र��जनीतिक संबंधों के बिना एक अलग व्यक्ति होना चाहिए।
Why Others Are Wrong: Punchhi Commission dealt with concurrent subjects, local emergency powers, etc. ARC 1 dealt with administrative machinery broadly. Verma Committee was on fundamental duties.
अन्य क्यों गलत हैं: पुंछी आयोग ने समवर्ती विषयों, स्थानीय आपातकालीन शक्तियों आदि से निपटा। ARC 1 ने व्यापक रूप से प्रशासनिक मशीनरी से निपटा। वर्मा समिति मौलिक कर्तव्यों पर थी।
Memory Tip: Sarkaria Commission = "Outside state Governor" convention recommendation.
याद रखने की टिप: सरकारिया आयोग = "राज्य के बाहर का राज्यपाल" परंपरा की सिफारिश।
Related Concept: Sarkaria Commission Guidelines on Governor Appointment
संबंधित अवधारणा: राज्यपाल की नियुक्ति पर सरकारिया आयोग के दिशा-निर्देश
Difficulty:कठिनाई: HardTime:समय: 60s
Level 6: Previous Trend Styleस्तर 6: पिछले रुझान शैली
Q39.प्र 39.
In the context of the Nabam Rebia v. Deputy Speaker (2016) judgment, the Supreme Court ruled on which of the following aspects of the Governor's powers?
नबाम रेबिया बनाम उ���ाध्यक्ष (2016) निर्णय के संदर्भ में, उच्चतम न्यायालय ने राज्यपाल की शक्तियों के किस पहलू पर फैसला सुनाया?
(A) Discretionary power of the Governor to summon, prorogue, and dissolve the assembly without ministerial aid and advice(A) मंत्रिस्तरीय सहायता और सलाह के बिना विधानसभा को बुलाने, सत्रावसान करने और भंग करने की राज्यपाल की विवेककारी शक्ति
(B) Limitation of Governor's power to exercise discretion in summoning the House arbitrarily without aid and advice of the cabinet(B) कैबिने��� की सहायता और सलाह के बिना मनमाने ढंग से सदन को बुलाने में विवेक का प्रयोग करने की राज्यपाल की शक्ति की सीमा
(C) Absolute immunity of the Governor from civil proceedings during tenure(C) कार्यकाल के दौरान सिविल कार्यवाही से राज्यपाल की पूर्ण उन्मुक्ति
(D) Governor's power to bypass the Chief Minister in appointing High Court judges(D) उच्च न्यायालय के न्यायाधीशों की नियुक्ति में मुख्यमंत्री को दरकिनार करने की राज्यपाल की शक्ति
View Solution हल देखें
Correct Answer: (B) Limitation of Governor's power to exercise discretion in summoning the House arbitrarily without aid and advice of the cabinet
सही उत्तर: (B) कैबिनेट की सहायता और सलाह के बिना मनमाने ढंग से सदन को बुलाने में विवेक का प्रयोग करने की राज्यपाल की शक्ति की सीमा
Detailed Explanation: In Nabam Rebia (2016), the Supreme Court held that the Governor cannot exercise discretion in summoning, proroguing, or dissolving the assembly independently, and must act on the aid and advice of the Council of Ministers headed by the CM, restricting arbitrary summoning.
विस्तृत व्याख्या: नबाम रेबिया (2016) में, उच्चतम न्यायालय ने माना कि राज्यपाल स्वतंत्र रूप से विधानसभा को बुलाने, सत्रावसान करने या भंग करने में विवेक का प्रयोग नहीं कर सकता है, और उसे सीएम की अध्यक्षता वाली मंत्रिपरिषद की सहायता और सलाह पर कार्य करना चाहिए, जिससे मनमाने ढंग से बुलाने पर रोक लगती है।
Why Others Are Wrong: Option A states the exact opposite of what the Supreme Court held. Options C and D were not the core subjects of the Nabam Rebia verdict.
अन्य क्यों गलत हैं: विकल्प A उच्चतम न्यायालय के निर्णय के ठीक विपरीत बताता है। विकल्प C और D नबाम रेबिया फैसले के मुख्य विषय नहीं थे।
Memory Tip: Nabam Rebia = Governor cannot call assembly sessions arbitrarily on his own whim.
याद रखने की टिप: नबाम रेबिया = राज्यपाल अपनी मर्जी से विधानसभा सत्र नहीं बुला सकते।
Related Concept: Summoning Assembly and Governor Discretion (Article 174)
संबंधित अवधारणा: विधानसभा बुलाना और राज्यपाल का विवेक (अनुच्छेद 174)
Difficulty:कठिनाई: HardTime:समय: 60s
Level 6: Previous Trend Styleस्तर 6: पिछले रुझान शैली
Q40.प्र 40.
Under Article 361 of the Indian Constitution, which of the following immunities is granted to the Governor?
भारतीय संविधान के अनुच्छेद 361 के तहत, राज्यपाल को निम्नलिखित में से कौन सी उन्मुक्ति प्रदान की जाती है?
(A) Complete immunity from any civil or criminal proceedings in any court during their term(A) अपने कार्यकाल के दौरान किसी भी अदालत में किसी भी सिविल या आपराधिक कार्यवाही से पूर्ण उन्मुक्ति
(B) Personal immunity from legal proceedings for official acts, but criminal proceedings can be initiated after 2 months' notice(B) आधिकारिक कृत्यों के लिए कानूनी कार्यवाही से व्यक्तिगत उन्मुक्ति, लेकिन 2 महीने के नोटिस के बाद आपराधिक कार्यवाही शुरू की जा सकती है
(C) Personal immunity from criminal proceedings during term, and no civil proceedings can be initiated for personal acts without 2 months prior notice(C) कार्यकाल के दौरान आपराधिक कार्यवाही से व्यक्तिगत उन्मुक्ति, और 2 महीने के पूर्व ��ोटिस के बिना व्यक्तिगत कृत्यों के लिए कोई सिविल कार्यवाही शुरू नहीं की जा सकती है
(D) No immunity whatsoever for personal acts done prior to assumption of office(D) पद संभालने से पहले किए गए व्यक्तिगत कृत्यों के लिए कोई उन्मुक्ति नहीं
View Solution हल देखें
Correct Answer: (C) Personal immunity from criminal proceedings during term, and no civil proceedings can be initiated for personal acts without 2 months prior notice
सही उत्तर: (C) कार्यकाल के दौरान आपराधिक कार्यवाही से व्यक्तिगत उन्मुक्ति, और 2 महीने के पूर्व नोटिस के बिना व्यक्तिगत कृत्यों के लिए कोई सिविल कार्यवाही शुरू नहीं की जा सकती है
Detailed Explanation: Article 361 grants: 1) Personal immunity from criminal proceedings during term. 2) Arrest or imprisonment cannot be executed during term. 3) Civil proceedings for personal acts can only be instituted after a 2-month prior notice.
विस्तृत व्याख्या: अनुच्छेद 361 प्रदान करता है: 1) कार्यकाल के दौरान आपराधिक कार्यवाही से व्यक्तिगत उन्मुक्ति। 2) कार्यकाल के दौरान गिरफ्तारी या कारावास निष्पादित नहीं किया जा सकता। 3) व्यक्तिगत कृत्यों के लिए सिविल कार्यवाही केवल 2 महीने के पूर्व नोटिस के बाद ही शुरू की जा सकती है।
Why Others Are Wrong: Option A is incorrect because civil proceedings for personal acts are allowed with a 2-month notice. Option B is wrong regarding criminal proceedings (they cannot be initiated at all during tenure).
अन���य क्यों गलत हैं: विकल्प A गलत है क्योंकि व्यक्तिगत कृत्यों के लिए 2 महीने के नोटिस के साथ सिविल कार्यवाही की अनुमति है। विकल्प B आपराधिक कार्यवाही के संबंध में गलत है (कार्यकाल के दौरान उन्हें बिल्कुल भी शुरू नहीं किया जा सकता)।
Memory Tip: Article 361 = Zero criminal cases while in office; 2-month notice for civil personal suits.
याद रखने की टिप: अनुच्छेद 361 = पद पर रहते हुए शून्य ���पराधिक मामले; सिविल व्यक्तिगत मुकदमों के लिए 2 महीने का नोटिस।
Related Concept: Immunities of Governor and President (Article 361)
संबंधित अवधारणा: राज्यपाल और राष्ट्रपति की उन्मुक्तियां (अनुच्छेद 361)
Difficulty:कठिनाई: HardTime:समय: 60s
Level 6: Previous Trend Styleस्तर 6: पिछले रुझान शैली
Q41.प्र 41.
What is the tenure of the Governor according to the Indian Constitution?
भारतीय संविधान के अनुसार राज्यपाल का कार्यकाल कितना होता है?
(A) Fixed 5 years(A) निश्चित 5 वर्ष
(B) 4 years(B) 4 वर्ष
(C) Hold office during the pleasure of the President (normally 5 years)(C) राष्ट्रपति के प्रसादपर्यंत पद धारण करना (सामान्यतः 5 वर्ष)
(D) Until the state legislative assembly completes its term(D) जब तक राज्य विधानसभा अपना कार्यकाल पूरा नहीं कर लेती
View Solution हल देखें
Correct Answer: (C) Hold office during the pleasure of the President (normally 5 years)
सही उत्तर: (C) राष्ट्रपति के प्रसादपर्यंत पद धारण करना (सामान्यतः 5 वर्ष)
Detailed Explanation: According to Article 156, the Governor holds office during the pleasure of the President. Though appointed for a term of 5 years, he can be removed by the President at any time or can resign earlier.
विस्तृत व्याख्या: अनुच्छेद 156 के अनुसार, राज्यपाल राष्ट्रपति के प्रसादपर्यंत पद धारण करता है। हालांकि 5 वर्ष की अवधि के लिए नियुक्त किया जाता है, उसे राष्ट्रपति द्वारा किसी भी समय हटाया जा सकता है या वह पहले इस्तीफा दे सकता है।
Why Others Are Wrong: Tenure is not strictly fixed at 5 years like US system or some fixed posts because of the "pleasure doctrine". It's subject to presidential recall.
अन्य क्यों गलत हैं: "प्रसाद सिद्धांत" के कारण कार्यकाल अमेरिकी प्रणाली या कुछ निश्चित पदों की तरह सख्ती से 5 वर्ष तय नहीं ��ै। यह राष्ट्रपति के वापस बुलाने के अधीन है।
Memory Tip: Pleasure of President = No fixed secure 5-year tenure for Governor.
याद रखने की टिप: राष्ट्रपति का प्रसाद = राज्यपाल के लिए कोई निश्चित सुरक्षित 5-वर्षीय कार्यकाल नहीं।
Related Concept: Tenure of Governor (Article 156)
संबंधित अवधारणा: राज्यपाल का कार्यकाल (अनुच्छेद 156)
Difficulty:कठिनाई: HardTime:समय: 60s
Level 7: Mixed Questionsस्तर 7: मिश्रित प्रश्न
Q42.प्र 42.
Who appoints the Advocate-General of a State?
राज्य के महाधिवक्ता की नियुक्ति कौन करता है?
(A) Chief Justice of India(A) भारत के मुख्य न्यायाधीश
(B) Governor of the State(B) राज्य के राज्यपाल
(C) President of India(C) भारत के राष्ट्रपति
(D) Chief Minister of the State(D) राज्य के मुख्यमंत्री
View Solution हल देखें
Correct Answer: (B) Governor of the State
सही उत्तर: (B) राज्य के राज्यपाल
Detailed Explanation: Under Article 165, the Governor of each State shall appoint a person who is qualified to be appointed a judge of a High Court to be Advocate-General for the State.
विस्तृत व्याख्या: अनुच्छेद 165 के तहत, प्रत्येक राज्य का राज्यपाल ऐसे व्यक्ति को, जो उच्च न्यायालय का न्यायाधीश नियुक्त होने के लिए योग्य है, राज्य का महाधिवक्ता नियुक्त करेगा।
Why Others Are Wrong: President appoints Attorney-General for India (Article 76). CJI and CM do not have constitutional power to appoint the State Advocate-General.
अन्य क्यों गलत हैं: राष्ट्रपति भारत के लिए महान्यायवादी (अनुच्छेद 76) की नियुक्ति करते हैं। मुख्य न्यायाधीश और मुख्यमंत्री के पास राज्य महाधिवक्ता नियुक्त करने की संवैधानिक शक्ति नहीं है।
Memory Tip: State Law Officer = Advocate General = Appointed by Governor.
याद रखने की टिप: राज्य विधि अधिकारी = महाधिवक्ता = राज्यपाल द्वारा नियुक्त।
Related Concept: Advocate-General for the State (Article 165)
संबंधित अवधारणा: राज्य के लिए महाधिवक्ता (अनुच्छेद 165)
Difficulty:कठिनाई: MediumTime:समय: 45s
Level 7: Mixed Questionsस्तर 7: मिश्रित प्रश्न
Q43.प्र 43.
What is the maximum duration an ordinance promulgated by the Governor can remain in force without legislative approval if the legislature does not disapprove it earlier?
यदि विधानमंडल इसे पहले अस्वीकृत नहीं करता है, तो राज्यपाल द्वारा प्रख्यापित अध्यादेश विधायी अनुमोदन के बिना अधिकतम कितने समय तक लागू रह सकता है?
(A) 6 months(A) 6 महीने
(B) 6 months and 6 weeks(B) 6 महीने और 6 सप्��ाह
(C) 6 weeks(C) 6 सप्ताह
(D) 1 year(D) 1 वर्ष
View Solution हल देखें
Correct Answer: (B) 6 months and 6 weeks
सही उत्तर: (B) 6 महीने और 6 सप्ताह
Detailed Explanation: Maximum gap between two sessions of a legislature is 6 months. An ordinance must be approved within 6 weeks of reassembly. Therefore, maximum life in the worst-case scenario (promulgated right after a session ended) is 6 months + 6 weeks.
विस्तृत व्याख्या: विधानमंडल के दो सत्रों के बीच अधिकतम अंतराल 6 महीने होता है। अध्यादेश को पुनः समवेत होने के 6 सप्ताह के भीतर अनुमोदित किया जाना चाहिए। इसलिए, सबसे खराब स्थिति में अधिकतम जीवनकाल 6 महीने + 6 सप्ताह है।
Why Others Are Wrong: 6 weeks is only the post-reassembly window. 6 months is the maximum gap between sessions. Combining them yields 6 months and 6 weeks.
अन्य क्यों गलत हैं: 6 सप्ताह केवल पुनः समवेत होने के बाद की खिड़की है। 6 महीने सत्रों के बीच अधिकतम अंतराल है। उन्हें मिलाने पर 6 महीने और 6 सप्ताह प्राप्त होते हैं।
Memory Tip: Max ordinance life = Max gap (6 months) + Approval window (6 weeks).
याद रखने की टिप: अधिकतम अध्यादेश जीवन = अधि���तम अंतराल (6 महीने) + अनुमोदन खिड़की (6 सप्ताह)।
Related Concept: Lifespan of Ordinance (Article 213)
संबंधित अवधारणा: अध्यादेश का जीवनकाल (अनुच्छेद 213)
Difficulty:कठिनाई: MediumTime:समय: 45s
Level 7: Mixed Questionsस्तर 7: मिश्रित प्रश्न
Q44.प्र 44.
Can the Advocate-General of a State take part in the proceedings of both Houses of the State Legislature?
क्या राज्य का महाधिवक्ता राज्य विधानमंडल के दोनों सदनों की कार्यवाही में भाग ले सकता है?
(A) No, only in the Legislative Assembly(A) नहीं, केवल विधानसभा में
(B) Yes, and has the right to vote in both Houses(B) हाँ, और दोनों सदनों में मतदान का अधिकार है
(C) Yes, but without the right to vote(C) हाँ, लेकिन मतदान के अधिकार के बिना
(D) No, he cannot enter the legislature(D) नहीं, वह विधानमंडल में प्रवेश नहीं कर सकता
View Solution हल देखें
Correct Answer: (C) Yes, but without the right to vote
सही उत्तर: (C) हाँ, लेकिन मतदान के अधिकार के बिना
Detailed Explanation: According to Article 177, the Advocate-General has the right to speak and take part in the proceedings of either House of the State Legislature, any joint committee, and any committee of the Legislature of which he may be named a member, but *without* the right to vote.
विस्तृत व्याख्या: अनुच्छेद 177 के अनुसार, महाधिवक्ता को राज्य विधानमंडल के किसी भी सदन, किसी भी संयुक्त समिति और विधानमंडल की किसी भी समिति, जिसमें उसे सदस्य नामित किया जा सकता है, की बैठकों में बोलने और भाग लेने का अधिकार है, लेकिन मतदान के अधिकार के *बिना*।
Why Others Are Wrong: Voting rights are restricted strictly to elected/nominated members. Non-members like AG do not possess voting powers.
अन्य क्यों गलत हैं: मतदान के अधिकार कड़ाई से निर्वाचित/मनोनीत सदस्यों तक सीमित हैं। एजी जैसे गैर-सदस्यों के पास मतदान की शक्ति नहीं होती है।
Memory Tip: Speak and attend = Yes; Vote = No (Applies to AG and Attorney General).
याद रखने की टिप: बोलना और उपस्थित होना = हाँ; मतदान = नहीं (AG और Attorney General दोनों पर लागू)।
Related Concept: Rights of Advocate-General as to Houses (Article 177)
संबंधित अवधारणा: सदनों के संबंध में महाधिवक्ता के अधिकार (अनुच्छेद 177)
Difficulty:कठिनाई: MediumTime:समय: 45s
Level 7: Mixed Questionsस्तर 7: मिश्रित प्रश्न
Q45.प्र 45.
Which of the following authorities determines the salary and allowances of the Governor?
निम्नलिखित में से कौन सा प्राधिकारी राज्यपाल के वेतन और भत्तों का निर्धारण करता है?
(A) State Legislature(A) राज्य विधानमंडल
(B) Parliament by law(B) संसद कानून द्वारा
(C) President by executive order(C) राष्ट्रपति कार्यकारी आदेश द्वारा
(D) Supreme Court of India(D) भारत का उच्चतम न्यायालय
View Solution हल देखें
Correct Answer: (B) Parliament by law
सही उत्तर: (B) संसद कानून द्वारा
Detailed Explanation: According to Article 158(3), the emoluments and allowances of the Governor shall be determined by Parliament by law. (Note: They are charged upon the Consolidated Fund of the State).
विस्तृत व्याख्या: अनुच्छेद 158(3) के अनुसार, राज्यपाल के वेतन और भत्ते संसद द्वारा कानून द्वारा निर्धारित किए जाएंगे। (नोट: वे राज्य की समेकित निधि पर भारित होते हैं)।
Why Others Are Wrong: State legislature does not determine the Governor's salary, although the salary is paid from the state's consolidated fund. Parliament holds this legislative authority.
अन्य क्यों गलत हैं: राज्य विधानमंडल राज्यपाल का वेतन ���िर्धारित नहीं करता है, हालांकि वेतन राज्य की समेकित निधि से भुगतान किया जाता है। संसद के पास यह विधायी प्राधिकार है।
Memory Tip: Paid from State Fund, but Parliament decides the amount.
याद रखने की टिप: राज्य निधि से भुगतान, लेकिन संसद राशि तय करती है।
Related Concept: Emoluments of Governor (Article 158)
संबंधित अवधारणा: राज्���पाल के वेतन (अनुच्छेद 158)
Difficulty:कठिनाई: MediumTime:समय: 45s
Level 7: Mixed Questionsस्तर 7: मिश्रิต प्रश्न
Q46.प्र 46.
Can a person who has been convicted by a court be appointed as a Chief Minister or Minister?
क्या किसी ऐसे व्यक्ति को मुख्यमंत्री या मंत्री नियुक्त किया जा सकता है जिसे अदालत द्वारा दोषी ठहराया गया हो?
(A) No, legally barred permanently(A) नहीं, स्थायी रूप से कानूनी रूप से प्रतिबंधित
(B) Yes, there is no constitutional bar preventing a convicted person from being appointed, provided they get elected or become a legislator within 6 months(B) हाँ, किसी द��षी व्यक्ति को नियुक्त होने से रोकने वाली कोई संवैधानिक बाधा नहीं है,बशर्ते वे 6 महीने के भीतर चुने जाएं या विधायक बन जाएं
(C) Yes, with immediate lifetime exemption from criminal charges(C) हाँ, आपराधिक आरोपों से तत्काल आजीवन छूट के साथ
(D) Only if the Supreme Court grants a special waiver(D) केवल तभी जब उच्चतम न्यायालय विशेष छूट प्रदान करे
View Solution हल देखें
Correct Answer: (B) Yes, there is no constitutional bar preventing a convicted person from being appointed, provided they get elected or become a legislator within 6 months
सही उत्तर: (B) हाँ, किसी दोषी व्यक्ति को नियुक्त होने से रोकने वाली कोई संवैधानिक बाधा नहीं है, बशर्ते वे 6 महीने के भीतर चुने जाएं या विधायक बन जाएं
Detailed Explanation: Constitutionally, there is no bar preventing a convicted person from becoming a minister/CM (though the Representation of the People Act, 1951 bars them from contesting elections post-conviction if sentenced to 2+ years, unless stayed by an appellate court).
विस्तृत व्याख्या: संवैधानिक रूप से, किसी दोषी व्यक्ति को मंत्री/सीएम बनने से रोकने वाली कोई बाधा नहीं है (हालांकि जनप्रतिनिधित्व अधिनियम, 1951, यदि 2+ वर्ष की सजा सुनाई जाती है, तो अपील अदालत द्वारा रोके जाने तक चुनाव लड़ने से रोकता है)।
Why Others Are Wrong: Courts do not issue administrative waivers for executive appointments; the restriction is governed by electoral laws (RPA 1951) rather than a direct constitutional ban on holding ministerial office per se if eligibility is met.
अन्य क्यों गलत हैं: अदालतें कार्यकारी नियुक्तियों के लिए प्रशासनिक छूट जारी नहीं करती हैं; प्रतिबंध चुनावी कानूनों (RPA 1951) द्वारा शासित होता है, न कि पात्रता पूरी होने पर सीधे मंत्रिस्तरीय पद संभालने पर प्रतिबंध से।
Memory Tip: Constitutionally silent on criminal conviction bar for ministerial appointment, but RPA 1951 governs disqualification.
याद रखने की टिप: मंत्रिस्तरीय नियुक्ति के लिए आपराधिक दोषसिद्धि प्रतिबंध पर संविधान मौन है, लेकिन RPA 1951 अयोग्यता को नियंत्रित करता है।
Related Concept: Qualifications and Disqualifications for Ministers
संबंधित अवधारणा: मंत्रियों के लिए योग्यता और अयोग्यता
Difficulty:कठिनाई: HardTime:समय: 60s
Level 7: Mixed Questionsस्तर 7: मिश्रित प्रश्न
Q47.प्र 47.
What is the status of the advice given by the Council of Ministers to the Governor under Article 163?
अनुच्छेद 163 के तहत मंत्रिपरिषद द्वारा राज्यपाल को दी गई सलाह की स्थिति क्या है?
(A) Justiciable in High Court(A) उच्च न्यायालय में न्यायोचित
(B) Non-justiciable in any court(B) किसी भी अदालत में गैर-न्यायोचित
(C) Justiciable only in the Supreme Court(C) केवल उच्चतम न्यायालय में न्यायोचित
(D) Advisory and optional for the Governor to follow(D) राज्यपाल के पालन के लिए सलाहकार और वैकल्पिक
View Solution हल देखें
Correct Answer: (B) Non-justiciable in any court
सही उत्तर: (B) किसी भी अदालत में गैर-न्यायोचित
Detailed Explanation: Article 163(3) explicitly provides that the question whether any, and if so what, advice was tendered by ministers to the Governor shall not be inquired into in any court. Thus, it is non-justiciable.
विस्तृत व्याख्या: अनुच्छेद 163(3) स्पष्ट रूप से प्रदान करता है कि मंत्रियों ने राज्यपाल को क्या सलाह दी, इसकी किसी भी अदालत में जांच नहीं की जाएगी। इस प्रकार, यह गैर-न्यायोचित है।
Why Others Are Wrong: Courts are barred from probing cabinet advice to protect executive confidentiality and separation of powers.
अन्य क्यों गलत हैं: कार्यकारी गोपनीयता और शक्तियों के पृथक्करण की रक्षा के लिए अदालतों को कैबिनेट सलाह की जांच करने से प्रतिबंधित किया गया है।
Memory Tip: Ministerial advice to Governor = Secret and Non-justiciable (Article 163(3)).
याद रखने की टिप: राज्यपाल को मंत्रिस्तरीय सलाह = गोपनीय और गैर-न्यायोचित (अनुच्छेद 163(3))।
Related Concept: Non-justiciability of Ministerial Advice (Article 163(3))
संबंधित अवधारणा: मंत्रिस्तरीय सलाह की गैर-न्यायसंगतता (अनुच्छेद 163(3))
Difficulty:कठिनाई: MediumTime:समय: 45s
Level 7: Mixed Questionsस्तर 7: मिश्रित प्रश्न
Q48.प्र 48.
Who determines the salaries and allowances of the Chief Minister and other ministers of a State?
राज्य के मुख्यमंत्री और अन्य मंत्रियों کے वेतन और भत्ते कौन निर्धारित करता है?
(A) Governor by ordinance(A) अध्यादेश द्वारा राज्यपाल
(B) State Legislature by law(B) कानून द्वारा राज्य विधानमंडल
(C) Parliament of India(C) भारत की संसद
(D) Governor by executive order(D) कार्यकारी आदेश द्वारा राज्यपाल
View Solution हल देखें
Correct Answer: (B) State Legislature by law
सही उत्तर: (B) कानून द्वारा राज्य विधानमंडल
Detailed Explanation: According to Article 164(5), the salaries and allowances of the Chief Minister and other ministers shall be such as the State Legislature may from time to time by law determine.
विस्तृत व्याख्या: अनुच्छेद 164(5) के अनुसार, मुख्यमंत्री ��र अन्य मंत्रियों के वेतन और भत्ते ऐसे होंगे जो राज्य विधानमंडल समय-समय पर कानून द्वारा निर्धारित करे।
Why Others Are Wrong: Unlike the Governor's salary (which Parliament decides), ministers' salaries are decided by the respective State Legislature.
अन्य क्यों गलत हैं: राज्यपाल के वेतन के विपरीत (जिसे संसद तय करती है), मंत्रियों के वेतन संबंधित राज्य विधानमंडल द्वारा तय किए जाते हैं।
याद रखने की टिप: मंत्रियों का वेतन = राज्य विधानमंडल तय करता है; राज्यपाल का वेतन = संसद तय करती है।
Related Concept: Salaries of Ministers (Article 164(5))
संबंधित अवधारणा: मंत्रियों के वेतन (अनुच्छेद 164(5))
Difficulty:कठिनाई: MediumTime:समय: 45s
Level 7: Mixed Questionsस्तर 7: मिश्रित प्रश्न
Q49.प्र 49.
Which of the following describes the true constitutional relationship between the Governor and the Chief Minister?
निम्नलिखित में से कौन सा राज्यपाल और मुख्यमंत��री के बीच सच्चे संवैधानिक संबंध का वर्णन करता है?
(A) Chief Minister is subordinate to the Governor in all executive policy matters(A) मुख्यमंत्री सभी कार्यकारी नीति मामलों में राज्यपाल के अधीन है
(B) Governor is the executive head and exercises real power through the Chief Minister(B) राज्यपाल कार्यकारी प्रमुख हैं और मुख्यमंत्री के माध्यम से वास्तविक शक्ति का प्रयोग करते हैं
(C) Governor is the nominal constitutional head while the Chief Minister is the real executive head wielding actual political power(C) राज्यपाल नाममात्र के संवैधानिक प्रमुख हैं जबकि मुख्यमंत्री वास्तविक कार्यकारी प्रमुख हैं जो वास्तविक राजनीतिक शक्ति का प्रयोग करते हैं
(D) Chief Minister acts merely as an agent of the Central Government via the Governor(D) मुख्यमंत्री राज्यपाल के माध्यम से केवल केंद्र सरकार के एजेंट के रूप में कार्य करता है
View Solution हल देखें
Correct Answer: (C) Governor is the nominal constitutional head while the Chief Minister is the real executive head wielding actual political power
सही उत्तर: (C) राज्यपाल नाममात्र के संवैधानिक प्रमुख हैं जबकि मुख्यमंत्री वास्तविक कार्यकारी प्रमुख हैं जो वास्तविक राजनीतिक शक्ति का प्रयोग करते हैं
Detailed Explanation: India follows a parliamentary system at both the Centre and State levels. The Governor is the titular/nominal executive (de jure), whereas the Chief Minister heading the Council of Ministers is the real executive (de facto).
विस्तृत व्याख्या: भारत केंद्र और राज्य दोनों स्तरों पर संसदीय प्रणाली का पालन करता है। राज्यपाल नाममात्र के कार्यकारी (de jure) हैं, जबकि मंत्रिपरिषद का नेतृत्व करने वाले मुख्यमंत्री वास्तविक कार्यकारी (de facto) हैं।
Why Others Are Wrong: CM is not subordinate in policy; Governor is not the real executive; CM is not merely a central agent but the elected leader of the state people.
अन्य क्यों गलत हैं: सीएम नीति में अधीन नहीं हैं; राज्यपाल वास्तविक कार्यकारी नहीं हैं; सीएम केवल केंद्रीय एजेंट नहीं बल्कि राज्य के लोगों के निर्वाचित नेता हैं।
याद रखने की टिप: संसदीय लोकतंत्र = नाममात्र राज्यपाल + वास्तविक मुख्यमंत्री।
Related Concept: Parliamentary System at State Level
संबंधित अवधारणा: राज्य स्तर पर संसदीय प्रणाली
Difficulty:कठिनाई: MediumTime:समय: 45s
Previous Year Questionsपिछले वर्ष के प्रश्न
Year-wise SSC CGL polity questions with answer, detailed solution, repeated concept, similar PYQ and expected follow-up question.उत्तर, विस्तृत समाधान, दोहराए गए कॉन्सेप्ट, समान PYQ और अपेक्षित समान प्रश्न के साथ वर्षवार SSC CGL राजनीति प्रश्न।
Question: Who appoints the Advocate General of a State in India?
प्रश्न: भारत में राज्य के महाधिवक्ता (Advocate General) की नियुक्ति कौन करता है?
(A) President(A) राष्ट्रपति
(B) Governor(B) राज्यपाल
(C) Chief Minister(C) मुख्यमंत्री
(D) Chief Justice of High Court(D) उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश
Answer & Detailed Solution उत्तर और विस्तृत समाधान
Answer: (B) Governor
उत्तर: (B) राज्यपाल
Detailed Solution: Under Article 165, the Governor of each State shall appoint a person who is qualified to be appointed a Judge of a High Court to be Advocate General for the State.
विस्तृत समाधान: अनुच्छेद 165 के तहत, राज्य का राज्यपाल ऐसे व्यक्ति को महाधिवक्ता नियुक्त करता है जो उच्च न्यायालय का न्यायाधीश बनने के योग्य हो।
बार-बार पूछा गया कॉन्सेप्ट: राज्यपाल द्वारा नियुक्ति
Expected Similar Question: Which article deals with the Advocate General of the State?
अपेक्षित समान प्रश्न: राज्य के महाधिवक्ता से संबंधित अनुच्छेद कौन सा है?
Asked Again? Frequently asked in SSC CGL
फिर पूछा गया? एसएससी सीजीएल में बार-बार पूछा गया
Similar PYQ: Who holds office during the pleasure of the Governor?
समान PYQ: किसका पद राज्यपाल के प्रसादपर्यंत रहता है?
Related Article: Article 165
संबंधित लेख: अनुच्छेद 165
2024
SSC CGL PYQ Trend 2SSC CGL PYQ ट्रेंड 2
Question: What is the minimum age requirement for appointment as a Governor of a State in India?
प्रश्न: भारत में राज्य के राज्यपाल के रूप में नियुक्ति के लिए न्��ूनतम आयु सीमा क्या है?
(A) 25 years(A) 25 वर्ष
(B) 30 years(B) 30 वर्ष
(C) 35 years(C) 35 वर्ष
(D) 40 years(D) 40 वर्ष
Answer & Detailed Solution उत्तर और विस्तृत समाधान
Answer: (C) 35 years
उत्तर: (C) 35 वर्ष
Detailed Solution: According to Article 157, no person shall be eligible for appointment as Governor unless he has completed the age of thirty-five years.
विस्तृत समाधान: अनुच्छेद 157 के अनुसार, कोई भी व्यक्ति राज्यपाल के रूप में नियुक्ति के लिए तब तक पात्र नहीं होगा जब तक उसने पैंतीस वर्ष की आयु पूरी न कर ली हो।
Expected Similar Question: Minimum age required to become a member of Legislative Council?
अपेक्षित समान प्रश्न: विधान परिषद का सदस्य बनने के लिए न्यूनतम आयु क्या है?
Asked Again? Repeated in various SSC exams
फिर पूछा गया? विभिन्न एसएससी परीक्षाओं में दोहराया गया
Similar PYQ: What is the age limit for President and Governor?
समान PYQ: राष्ट्रपति और राज्यपाल के लिए आयु सीमा क्या है?
Related Article: Article 157
संबंधित लेख: अनुच्छेद 157
2023
SSC CGL PYQ Trend 3SSC CGL PYQ ट्रेंड 3
Question: The executive power of every State shall be so exercised as not to impede or prejudice the exercise of the executive power of the Union, as per which Article?
प्रश्न: किस अनुच्छेद के अनुसार, प्रत्येक राज्य की कार्यपालिका शक्ति का इस प्रकार प्रयोग किया जाएगा कि वह संघ की कार्यपालिका शक्ति के प्रयोग में बाधा न डाले?
(A) Article 256(A) अनुच्छेद 256
(B) Article 162(B) अनुच्छेद 162
(C) Article 154(C) अनुच्छेद 154
(D) Article 356(D) अनुच्छेद 356
Answer & Detailed Solution उत्तर और विस्तृत समाधान
Answer: (A) Article 256
उत्तर: (A) अनुच्छेद 256
Detailed Solution: Article 256 deals with the obligation of States and the Union. The executive power of every State shall be exercised to ensure compliance with laws made by Parliament.
विस्तृत समाधान: अनुच्छेद 256 राज्यों और संघ के दायित्व से संबंधित है। संसद द्वारा बनाए गए कानूनों का अनुपालन सुनिश्चित करने के लिए प्रत्येक राज्य की कार्यकारी शक्ति का प्रयोग किया जाएगा।
Repeated Concept: Centre-State Relations & Executive Power
बार-बार पूछा गया कॉन्सेप्ट: केंद्र-राज्य संबंध और कार्यपालिका शक्ति
Expected Similar Question: Extent of executive power of State is covered under which article?
अपेक्षित समान प्रश्न: राज्य की कार्यपालिका शक्ति का विस्तार किस अनुच्छेद के अंतर्गत आता है?
Asked Again? Asked in Tier-II exams
फिर पूछा गया? टियर-II परीक्षाओं में पूछा गया
Similar PYQ: Executive power of the State is vested in whom?
समान PYQ: राज्य की कार्यपालिका शक्ति किसमें निहित होती है?
Related Article: Article 256 & 162
संबंधित लेख: अनुच्छेद 256 और 162
2022
SSC CGL PYQ Trend 4SSC CGL PYQ ट्रेंड 4
Question: Who administers the oath of office to the Chief Minister of a State?
प्रश्न: राज्य के मुख्यमंत्री को पद की शपथ कौन दिलाता है?
(A) President(A) राष्ट��रपति
(B) Chief Justice of India(B) भारत के मुख्य न्यायाधीश
(C) Governor(C) राज्यपाल
(D) Speaker of Legislative Assembly(D) विधानसभा अध्यक्ष
Answer & Detailed Solution उत्तर और विस्तृत समाधान
Answer: (C) Governor
उत्तर: (C) राज्यपाल
Detailed Solution: Under Article 164, the Governor shall administer the oath of office and secrecy to the Chief Minister and other members of the Council of Ministers.
विस्तृत समाधान: अनुच्छेद 164 के तहत, राज्यपाल मुख्यमंत्री और मंत्रिपरिषद के अन्य सदस्यों को पद और गोपनीयता की शपथ दिलाता है।
बार-बार पूछा गया कॉन्सेप्ट: राज्य मंत्रियों की शपथ
Expected Similar Question: To whom does the Chief Minister submit his resignation?
अपेक्षित समान प्रश्न: मुख्यमंत्री अपना इस्तीफा किसे सौंपता है?
Asked Again? Very common SSC question
फिर पूछा गया? बहुत सामान्य एसएससी प्रश्न
Similar PYQ: Who appoints the Chief Minister?
समान PYQ: मुख्यमंत्री की नियुक्ति कौन करता है?
Related Article: Article 164
संबंधित लेख: अनुच्छेद 164
2021
SSC CGL PYQ Trend 5SSC CGL PYQ ट्रेंड 5
Question: Can a person who is not a member of either House of the State Legislature be appointed as Chief Minister?
प्रश्न: ��्या राज्य विधानमंडल के किसी भी सदन का सदस्य न होने वाला व्यक्ति भी मुख्यमंत्री नियुक्त किया जा सकता है?
(A) No(A) नहीं
(B) Yes, but must become a member within 6 months(B) हाँ, लेकिन 6 महीने के भीतर सदस्य बनना होगा
(C) Yes, but must become a member within 1 year(C) हाँ, लेकिन 1 वर्ष के भीतर सदस्य बनना होगा
(D) Yes, with special permission of President(D) हाँ, राष्ट्रपति की विशेष अनुमति से
Answer & Detailed Solution उत्तर और विस्तृत समाधान
Answer: (B) Yes, but must become a member within 6 months
उत्तर: (B) हाँ, लेकिन 6 महीने के भीतर सदस्य बनना होगा
Detailed Solution: A minister (including CM) who is not a member of the legislature for any period during consecutive 6 months ceases to be a minister.
विस्तृत समाधान: एक मंत्री (मुख्यमंत्री सहित) जो लगातार 6 महीने की किसी भी अवधि के लिए विधानमंडल का सदस्य नहीं है, वह मंत्री नहीं रहेगा।
बार-बार पूछा गया कॉन्सेप्ट: राज्यपाल की अध्यादेश शक्ति
Expected Similar Question: What is the maximum validity of a state ordinance?
अपेक्षित समान प्रश्न: राज्य अध्यादेश की अधिकतम वैधता क्या है?
Asked Again? High probability PYQ concept
फिर पूछा गया? उच्च संभावना वाला PYQ कॉन्सेप्ट
Similar PYQ: President's ordinance power is under which article?
समान PYQ: राष्ट्रपति की अध्यादेश शक्ति किस अनुच्छेद के अंतर्गत है?
Related Article: Article 213
संबंधित लेख: अनुच्छेद 213
2019
SSC CGL PYQ Trend 7SSC CGL PYQ ट्रेंड 7
Question: The total number of ministers, including the Chief Minister, in the Council of Ministers in a State shall not exceed what percentage of the total strength of the Legislative Assembly?
प्रश्न: किसी राज्य में मंत्रिपरिषद में मुख्यमंत्री सहित मंत्रियों की कुल संख्या, विधानसभा की कुल संख्या के कितने प्रतिशत से अधिक नहीं होगी?
(A) 10%(A) 10%
(B) 15%(B) 15%
(C) 20%(C) 20%
(D) 25%(D) 25%
Answer & Detailed Solution उत्तर और विस्तृत समाधान
Answer: (B) 15%
उत्तर: (B) 15%
Detailed Solution: According to the 91st Constitutional Amendment Act, 2003, the total number of ministers in the State Council of Ministers shall not exceed 15% of the total strength of the Legislative Assembly.
विस्तृत समाधान: 91वें संवैधानिक संशोधन अधिनियम, 2003 के अनुसार, राज्य मंत्रिपरिषद में मंत्रियों की कुल संख्या विधानसभा की कुल संख्या के 15% से अधिक नहीं होगी।
Repeated Concept: Governor's Pardoning Power vs President
बार-बार पूछा गया कॉन्सेप्ट: राज्यपाल की क्षमादान शक्ति बनाम राष्ट्रपति
Expected Similar Question: Can the Governor pardon a death sentence?
अपेक्षित समान प्रश्न: क्या राज्यपाल मृत्युदंड को क्षमा कर सकता है?
Asked Again? Standard static GK question
फिर पूछा गया? मानक स्टेटिक जीके प्रश्न
Similar PYQ: President pardoning power is mentioned under which article?
समान PYQ: राष्ट्रपति की क्षमादान शक्ति किस अनुच्छेद में वर्णित है?
Related Article: Article 161
संबंधित लेख: अनुच्छेद 161
2017
SSC CGL PYQ Trend 9SSC CGL PYQ ट्रेंड 9
Question: Under which article is the Governor required to reserve a Bill for the consideration of the President?
प्रश्न: किस अनुच्छेद क��� तहत राज्यपाल के लिए राष्ट्रपति के विचार हेतु किसी विधेयक को आरक्षित रखना आवश्यक है?
(A) Article 200(A) अनुच्छेद 200
(B) Article 201(B) अनुच्छेद 201
(C) Article 213(C) अनुच्छेद 213
(D) Article 199(D) अनुच्छेद 199
Answer & Detailed Solution उत्तर और विस्तृत समाधान
Answer: (A) Article 200
उत्तर: (A) अनुच्छेद 200
Detailed Solution: Article 200 deals with assent to Bills passed by the State Legislature and allows the Governor to reserve a bill for the President's consideration.
विस्तृत समाधान: अनुच्छेद 200 राज्य विधानमंडल द्वारा पारित विधेयकों को अनुमति देने से संबंधित है और राज्यपाल को र���ष्ट्रपति के विचार के लिए विधेयक आरक्षित करने की अनुमति देता है।
Repeated Concept: Reservation of Bills for President
बार-बार पूछा गया कॉन्सेप्ट: राष्ट्रपति के लिए विधेयक आरक्षित करना
Expected Similar Question: What happens when a bill is reserved under Article 200?
अपेक्षित समान प्रश्न: अनुच्छेद 200 के तहत विधेयक आरक्षित होने पर क्या होता है?
Asked Again? Repeated in higher level SSC exams
फिर पूछा गया? उच्च स्तरीय एसएससी परीक्षाओं में दोहराया ग��ा
Similar PYQ: Consideration of President on State Bills is under Article?
समान PYQ: राज्य विधेयकों पर राष्ट्रपति का विचार किस अनुच्छेद के तहत है?
Related Article: Article 200 & 201
संबंधित लेख: अनुच्छेद 200 और 201
2016
SSC CGL PYQ Trend 10SSC CGL PYQ ट्रेंड 10
Question: Who acts as the channel of communication between the Governor and the State Council of Ministers?
प्रश्न: राज्यपाल और राज्य मंत्रिपरिषद के बीच संवाद के सेतु के रूप में कौन कार्य करता है?
(A) Speaker of Assembly(A) विधानसभा अध्यक्ष
(B) Chief Minister(B) मुख्यमंत्री
(C) Advocate General(C) महाधिवक्ता
(D) Chief Secretary(D) मुख्य सचिव
Answer & Detailed Solution उत्तर और विस्तृत समाधान
Answer: (B) Chief Minister
उत्तर: (B) मुख्यमंत्री
Detailed Solution: According to Article 167, it is the duty of the Chief Minister to communicate to the Governor all decisions of the Council of Ministers relating to administration.
विस्तृत समाधान: अनुच्छेद 167 के अनुसार, प्रशासन से संबंधित मंत्रिपरिषद के सभी निर्णयों को राज्यपाल तक पहुँचाना मुख्यमंत्री का कर्तव्य है।
बार-बार पूछा गया कॉन्सेप्ट: दो या दो से अधिक राज्यों के लिए राज्यपाल
Expected Similar Question: Can one person act as Governor of multiple states?
अपेक्षित समान प्रश्न: क्या एक व्यक्ति कई राज्यों के राज्यपाल के रूप में कार्य कर सकता है?
Asked Again? Important historical amendment question
फिर पूछा गया? महत्वपूर्ण ऐतिहासिक संशोधन प्रश्न
Similar PYQ: Which amendment added linguistic reorganization of states?
समान PYQ: किस संशोधन ने राज्यों के भाषाई पुनर्गठन को जोड़ा?
Related Article: Article 153
संबंधित लेख: अनुच्छेद 153
2013
SSC CGL PYQ Trend 13SSC CGL PYQ ट्रेंड 13
Question: In case of a deadlock between the Governor and the Council of Ministers, who ultimately prevails regarding executive actions?
प्रश्न: राज्यपाल और मंत्रिपरिषद के बीच गतिरोध की स्थिति में, कार्यकारी कार्यों के संबंध में अंततः किसकी बात मान ली जाती है?
(A) Governor's personal discretion(A) राज्यपाल का व्यक्तिगत विवेक
(B) Chief Minister and Council of Ministers(B) मुख्यमंत्री और मंत्रिपरिषद
(C) President of India(C) भारत के राष्ट्रपति
(D) High Court(D) उच्च न्यायालय
Answer & Detailed Solution उत्तर और विस्तृत समाधान
Answer: (B) Chief Minister and Council of Ministers
उत्तर: (B) मुख्यमंत्री और मंत्रिपरिषद
Detailed Solution: Except in matters where the Governor is explicitly required to act in his discretion, he must act on the aid and advice of the Council of Ministers.
विस्तृत समाधान: उन मामलों को छोड़कर जहाँ राज्यपाल को स्पष्ट रूप से अपने विवेक से कार्य करने की आवश्यकता होती है, उसे मंत्रिपरिषद की सलाह पर कार्य करना होगा।
Repeated Concept: Aid and Advice of Council of Ministers
बार-बार पूछा गया कॉन्सेप्ट: परिषद की सहायता और सलाह
Expected Similar Question: Article 163 is related to?
अपेक्षित समान प्रश्न: अनुच्छेद 163 किससे संबंधित है?
Asked Again? Common conceptual MCQ
फिर पूछा गया? सामान्य वैचारिक एमसीक्यू
Similar PYQ: Governor acts on whose advice?
समान PYQ: राज्यपाल किसकी सलाह पर काम करता है?
Related Article: Article 163
संबंधित लेख: अनुच्छेद 163
2012
SSC CGL PYQ Trend 14SSC CGL PYQ ट्रेंड 14
Question: Who holds the executive power of the State under Article 154?
प्रश्न: अनुच्छेद 154 के तहत राज्य की कार्यपालिका शक्ति किसमें निहित होती है?
(A) Chief Minister(A) मुख्यमंत्री
(B) Governor(B) राज्यपाल
(C) Council of Ministers(C) मंत्रिपरिषद
(D) Prime Minister(D) प्रधानमंत्री
Answer & Detailed Solution उत्तर और विस्तृत समाधान
Answer: (B) Governor
उत्तर: (B) राज्यपाल
Detailed Solution: Article 154 states that the executive power of the State shall be vested in the Governor and shall be exercised by him either directly or through officers subordinate to him.
विस्तृत समाधान: अनुच्छेद 154 कहता है कि राज्य की कार्यपालिका शक्ति राज्यपाल में निहित होगी और इसका प्रयोग उसके द्वारा सीधे या उसके अधीनस्थ अधिकारियों के माध्यम से किया जाएगा।
बार-बार पूछा गया कॉन्सेप्ट: प्रसाद सिद्धांत (Pleasure Doctrine)
Expected Similar Question: To whom does the Governor address his resignation letter?
अपेक्षित समान प्रश्न: राज्यपाल अपना त्यागपत्र किसे संबोधित करता है?
Asked Again? Very popular exam question
फिर पूछा गया? अत्यंत लोकप्रिय परीक्षा प्रश्न
Similar PYQ: Can a Governor be removed before completing 5 years?
समान PYQ: क्या 5 वर्ष पूरे होने से पहले राज्यपाल को हटाया जा सकता है?
Related Article: Article 156
संबंधित लेख: अनुच्छेद 156
2010
SSC CGL PYQ Trend 16SSC CGL PYQ ट्रेंड 16
Question: Who has the final authority to decide whether a Bill is a Money Bill in a State Legislature?
प्रश्न: राज्य विधानमंडल में कोई विधेयक धन विधेयक है या नहीं, इसका निर्णय लेने का अंतिम अधिकार किसके पास है?
(A) Governor(A) राज्यपाल
(B) Speaker of the Legislative Assembly(B) विधानसभा अध्यक्ष
(C) Chief Minister(C) मुख्यमंत्री
(D) Chairman of Legislative Council(D) विधान परिषद के सभापति
Answer & Detailed Solution उत्तर और विस्तृत समाधान
Answer: (B) Speaker of the Legislative Assembly
उत्तर: (B) विधानसभा अध्यक्ष
Detailed Solution: If any question arises whether a Bill in a state legislature is a Money Bill, the decision of the Speaker of the Legislative Assembly shall be final.
विस्तृत समाधान: यदि कोई प्रश्न उठता है कि राज्य विधानमंडल में कोई विधेयक धन विधेयक है या नहीं, तो विधानसभा अध्यक्ष का निर्णय अंतिम होगा।
बार-बार पूछा गया कॉन्सेप्ट: धन विधेयक पर अध्यक्ष की शक्ति
Expected Similar Question: Is prior recommendation of Governor required to introduce a Money Bill?
अपेक्षित समान प्रश्न: धन विधेयक पेश करने के लिए क्या राज्यपाल की पूर्व सिफारिश आवश्यक है?
Asked Again? Classic SSC question
फिर पूछा गया? क्लासिक एसएससी प्रश्न
Similar PYQ: Who decides Money Bill at the Centre?
समान PYQ: केंद्र में धन विधेयक का निर्णय कौन करता है?
Related Article: Article 199
संबंधित लेख: अनुच्छेद 199
Mini Test: State Executive: Governor, CM & Councilमिनी टेस्ट: State Executive: Governor, CM & Council
Fresh SSC CGL-level questions generated for this topic. Submit to view score and detailed solutions.इस विषय के लिए नए SSC CGL स्तर के प्रश्न। स्कोर और विस्तृत समाधान देखने के लिए सबमिट करें।
सही उत्तर: (B) सातवां संवैधानिक संशोधन अधिनियम, 1956
Detailed Solution: The 7th Constitutional Amendment Act of 1956 facilitated the appointment of the same person as Governor for two or more states under Article 153.
विस्तृत समाधान: 1956 के 7वें संवैधानिक संशोधन अधिनियम ने अनुच्छेद 153 के तहत एक ही व्यक्ति को दो या दो से अधिक राज्यों के राज्यपाल के रूप में नियुक्त करने का मार्ग प्रशस्त किया।
Q2. Consider the following statements regarding the ordinance-making power of the Governor under Article 213:
1. The Governor can promulgate ordinances only when the State Legislature is not in session.
2. An ordinance promulgated by the Governor must be approved by the State Legislature within six weeks from its reassembly.
Which of the statements given above is/are correct?
प्र2. अनुच्छेद 213 के तहत राज्यपाल की अध्यादेश ��नाने की शक्ति के संबंध में निम्नलिखित कथनों पर विचार कीजिए:
1. राज्यपाल तभी अध्यादेश प्रख्यापित कर सकते हैं जब राज्य विधानमंडल सत्र में न हो।
2. राज्यपाल द्वारा प्रख्यापित अध्यादेश को राज्य विधानमंडल द्वारा उसके पुनर्गठन से छह सप्ताह के भीतर अनुमोदित किया जाना चाहिए।
उपर्युक्त में से कौन सा/से कथन सही है/हैं?
View Solution समाधान देखें
Correct Answer: (C) Both 1 and 2
सही उत्तर: (C) 1 और 2 दोनों
Detailed Solution: Both statements are correct. The Governor's ordinance-making power (Article 213) requires the legislature to not be in session, and the ordinance ceases to operate after 6 weeks from the reassembly of the legislature unless approved earlier.
विस्तृत समाधान: दोनों कथन सही हैं। राज्यपाल की अध्यादेश निर्माण शक्ति (अनुच्छेद 213) के लिए आवश्यक है कि विधानमंडल सत्र में न हो, और अध्यादेश विधानमंडल के पुनर्गठन से 6 सप्ताह के बाद प्रभावी होना बंद हो जाता है जब तक कि पहले अनुमोदित न किया जाए।
Concept Tested: Ordinance Making Power of Governor (Article 213)
परीक्षित अवधारणा: राज्यपाल की अध्यादेश निर्माण शक्ति (अनुच्छेद 213)
Q3. Assertion (A): The Chief Minister is appointed by the Governor, and other ministers are appointed by the Governor on the advice of the Chief Minister.
Reason (R): The Governor exercises individual judgment in selecting the Chief Minister when no single party secures a clear majority in the State Legislative Assembly.
प्र3. अभि कथन (A): मुख्यमंत्री की नियुक्ति राज्यपाल द्वारा की जाती है, और अन्य मंत्रियों की नियुक्ति मुख्यमंत्री की सलाह पर राज्यपाल द्वारा की जाती है।
कारण (R): जब राज्य विधानसभा में किसी भी दल को स्पष्ट बहुमत नहीं मिलता है, तो राज्यपाल मुख्यमंत्री के चयन में अपने व्यक्तिगत विवेक का उपयोग करते हैं।
View Solution समाधान देखें
Correct Answer: (B) Both (A) and (R) are true but (R) is not the correct explanation of (A)
सही उत्तर: (B) दोनों (A) और (R) सत्य हैं लेकिन (R), (A) की सही व्याख्या नहीं है
Detailed Solution: Both statements are factually correct. However, Reason (R) explains a specific discretionary scenario of CM appointment, while Assertion (A) is a general rule based on Article 164. Thus, R is not the direct causal explanation of A.
विस्तृत समाधान: दोनों कथन तथ्यात्मक रूप से सही हैं। हालाँकि, कारण (R) सीएम की नियुक्ति के एक विशिष्ट विवेकपूर्ण परिदृश्य की व्याख्या करता है, जबकि अभिकथन (A) अनुच्छेद 164 पर आधारित एक सामान्य नियम है। अतः R, A की सीधी कारण व्याख्या नहीं है।
Concept Tested: Appointment of Chief Minister & Discretionary Powers
परीक्षित अवधारणा: मुख्यमं��्री की नियुक्ति और विवेकीय शक्तियाँ
Q4. Match List-I (Articles) with List-II (Provisions related to State Executive):
List-I:
a. Article 161
b. Article 165
c. Article 167
d. Article 200
List-II:
1. Duties of Chief Minister regarding furnishing information to Governor
2. Power of Governor to grant pardons, etc.
3. Assent to Bills passed by State Legislature
4. Advocate-General for the State
Select the correct code:
प्र4. सूची-I (अनुच्छेद) को सूची-II (राज्य कार्यपालिका से संबंधित प्रावधान) के साथ सुमेलित कीजिए:
सूची-I:
a. अनुच्छेद 161
b. अनुच्छेद 165
c. अनुच्छेद 167
d. अनुच्छेद 200
सूची-II:
1. राज्यपाल को जानकारी देने के संबंध में मुख्यमंत्री के कर्तव्य
2. क्षमादान आदि की राज्यपाल की शक्ति
3. राज्य विधानमंडल द्वारा पारित विधेयकों पर अनुमति
4. राज्य के लिए महाधिवक्ता
सही कूट का चयन करें:
View Solution समाधान देखें
Correct Answer: (A) a-2, b-4, c-1, d-3
सही उत्तर: (A) a-2, b-4, c-1, d-3
Detailed Solution: Article 161 deals with the pardoning power of the Governor. Article 165 deals with the Advocate-General of the State. Article 167 outlines the duties of the CM towards the Governor. Article 200 deals with the assent given to bills by the Governor.
विस्तृत समाधान: अनुच्छेद 161 राज्यपाल की क्षमादान शक्ति से संबंधित है। अनुच्छेद 165 राज्य के महाधिवक्ता से संबंधित है। अनुच्छेद 167 राज्यपाल के प्रति सीएम के कर्तव्यों की रूपरेखा तैयार करता है। अनुच्छेद 200 राज्यपाल द्वारा विधेयकों को दी गई सहमति से संबंधित है।
Concept Tested: Important Articles on State Executive
परीक्षित अवधारणा: राज्य कार्यपालिका पर महत्वपूर्ण अनुच्छेद
Q5. What is the maximum permissible strength of the Council of Ministers in a State, including the Chief Minister, as a percentage of the total strength of the Legislative Assembly, mandated by the 91st Amendment Act, 2003?
प्र5. 91वें संशोधन अधिनियम, 2003 द्वारा अनिवार्य विधानसभा की कुल संख्या के प्रतिशत के रूप में, मुख्यमंत्री सहित किसी राज्य में मंत्रिपरिषद की अधिकतम स्वीकार्य संख्या क्या है?
View Solution समाधान देखें
Correct Answer: (B) 15%
सही उत्तर: (B) 15%
Detailed Solution: The 91st Constitutional Amendment Act of 2003 added a provision that the total number of ministers, including the Chief Minister, in the Council of Ministers in a state shall not exceed 15 percent of the total strength of the legislative assembly of that state (with a minimum of 12).
विस्तृत समाधान: 2003 के 91वें संविधान संशोधन अधिनियम ने एक प्रावधान जोड़ा कि किसी राज्य में मंत्रिपरिषद में मुख्यमंत्री सहित मंत्रियों की कुल संख्या उस राज्य की विधानसभा की कुल संख्या के 15 प्रतिशत से अधिक नहीं होगी (न्यूनतम 12 के साथ)।
Concept Tested: Size of State Council of Ministers (91st Amendment)
परीक्षित अवधारणा: राज्य मंत्रिपरिषद का आकार (91वां संशोधन)
Q6. Which of the following bodies/authorities are appointed or removed by the Governor of the State?
1. State Election Commissioner
2. Chairman and Members of State Public Service Commission
3. Judges of the High Court
Choose the correct option:
प्र6. निम्नलिखित में से किस निकाय/प्राधिकारी की नियुक्ति या निष्कासन राज्य के राज्यपाल द्वारा किया जाता है?
1. राज्य चुनाव आयुक्त
2. राज्य लोक सेवा आयोग के अध्यक्ष और सदस्य
3. उच्च न्यायालय के न्यायाधीश
सही विकल्प चुनें:
View Solution समाधान देखें
Correct Answer: (A) 1 and 2 only
सही उत्तर: (A) केवल 1 और 2
Detailed Solution: Judges of the High Court are appointed by the President of India under Article 217 (not the Governor). However, the Governor appoints the State Election Commissioner and the Chairman and members of the SPSC (though they can be removed only by the President).
विस्तृत समाधान: उच्च न्यायालय के न्यायाधीशों की नियुक्ति भारत के राष्ट्रपति द्वारा अनुच्छेद 217 के तहत की जाती है (राज्यपाल द्वारा नहीं)। हालाँकि, राज्यपाल राज्य चुनाव आयुक्त और SPSC के अध्यक्ष और सदस्यों की नियुक्ति करते हैं (यद्यपि उन्हें केवल राष्ट्रपति द्वारा हटाया जा सकता है)।
Concept Tested: Governor's Appointing Powers vs Removal
परीक्षित अवधारणा: राज्यपाल की नियुक्ति और हटाने की शक्तियाँ
Q7. Regarding the pardoning power of the Governor, which of the following statements is INCORRECT?
प्र7. राज्यपाल की क्षमादान शक्ति के संबंध में, निम्नलिखित में से कौन सा कथन असत्य है?
View Solution समाधान देखें
Correct Answer: (B) The Governor can pardon a sentence of death.
सही उत्तर: (B) राज्यपाल मृत्युदंड को क्ष��ा कर सकते हैं.
Detailed Solution: Statement B is incorrect. The Governor cannot pardon a death sentence; only the President of India has the power to pardon a death sentence under Article 72. Furthermore, the Governor cannot grant pardon in court martial cases.
विस्तृत समाधान: कथन B असत्य है। राज्यपाल मृत्युदंड को क्षमा नहीं कर सकता; अनुच्छेद 72 के तहत केवल भारत के राष्ट्रपति को मृत्युदंड को क्षमा करने की शक्ति है। इसके अलावा, राज्यपाल कोर्ट मार्शल मामलों में क्षमादान नहीं दे सकता।
Concept Tested: Pardoning Power: Governor vs President
परीक्षित अवधारणा: क्षमादान शक्ति: राज्यपाल बनाम राष्ट्रपति
Q8. Under which conditions can the Governor reserve a Bill passed by the State Legislature for the consideration of the President under Article 200?
प्र8. किन परिस्थितियों में राज्यपाल अनुच्छेद 200 के तहत राष्ट्रपति के विचार के लिए राज्य विधानमंडल द्वारा पारित विधेयक को आरक्षित कर सकता है?
View Solution समाधान देखें
Correct Answer: (D) All of the above
सही उत्तर: (D) उपर्युक्त सभी
Detailed Solution: The Governor is constitutionally bound or advised to reserve a bill for the President if it compromises the High Court's position, is ultra vires, goes against DPSP, affects national importance, or deals with compulsory property acquisition under Article 31A.
विस्तृत समाधान: राज्यपाल संवैधानिक रूप से राष्ट्रपति के लिए एक विधेयक को आरक्षित करने के लिए बाध्य या सलाह देता है यदि यह उच्च न्यायालय की स्थिति से समझौता करता है, अल्ट्रा वायर्स है, DPSP के खिलाफ जाता है, राष्ट्रीय महत्व को प्रभावित करता है, या अनुच्छेद 31A के तहत अनिवार्य संपत्ति अधिग्रहण से संबंधित है।
Concept Tested: Governor's Power to Reserve Bills for President
परीक्षित अवधारणा: राष्ट्रपति के लिए विधेयक आरक्षित करने की राज्यपाल की शक्ति
Q9. Consider the following statements regarding the Chief Minister:
1. The Constitution contains a specific procedure for the selection and appointment of the Chief Minister by the Governor.
2. A person who is not a member of either House of the State Legislature can be appointed as Chief Minister, provided they get elected within six months.
Which of the statements given above is/are correct?
प्र9. मुख्यमंत्री के संबंध में निम्नलिखित कथनों पर विचार कीजिए:
1. संविधान में राज्यपाल द्वारा मुख्यमंत्री के चयन और नियुक्ति के लिए एक विशिष्ट प्रक्रिया शामिल है।
2. वह व्यक्ति जो राज्य विधानमंडल के किसी भी सदन का सदस्य नहीं है, उसे मुख्यमंत्री के रूप में नियुक्त किया जा सकता है, बशर्ते वह छह महीने के भीतर चुना जाए।
उपर्युक्त में से कौन सा/से कथन सही है/हैं?
View Solution समाधान देखें
Correct Answer: (B) 2 only
सही उत्तर: (B) केवल 2
Detailed Solution: Statement 1 is incorrect because the Constitution does not contain any specific procedure for the selection/appointment of the Chief Minister; Article 164 simply states 'The Chief Minister shall be appointed by the Governor'. Statement 2 is correct.
विस्तृत समाधान: कथन 1 असत्य है क्योंकि संविधान में मुख्यमंत्री के चयन/नियुक्ति के लिए कोई विशिष्ट प्रक्रिया नहीं है; अनुच्छेद 164 केवल यह कहता है 'मुख्यमंत्री की नियुक्ति राज्यपाल द्वारा की ज���एगी'। कथन 2 सत्य है।
Concept Tested: Constitutional Provisions of Chief Minister
परीक्षित अवधारणा: मुख्यमंत्री के संवैधानिक प्रावधान
Q10. If the Chief Minister of a State resigns from office, what happens to the State Council of Ministers?
प्र10. यदि किसी राज्य का मुख्यमंत्री पद से इस्तीफा दे देता है, तो राज्य मंत्रिपरिषद का क्या होता है?
View Solution समाधान देखें
Correct Answer: (B) The Council of Ministers automatically dissolves along with the Chief Minister's resignation.
सही उत्तर: (B) मुख्यमंत्री के इस्तीफे के साथ मंत्रिपरिषद स्वतः भंग हो जाती है।
Detailed Solution: The Chief Minister is the head of the Council of Ministers. If the CM resigns or dies, the Council of Ministers automatically collapses and dissolves, as the cement holding the cabinet together ceases to exist.
विस्तृत समाधान: मुख्यमंत्री मंत्रिपरिषद के प्रमुख होते हैं। यदि सीएम इस्तीफा दे देते हैं या उनकी मृत्यु हो जाती है, तो मंत्रिपरिषद स्वतः ढह जाती है और भंग हो जाती है, क्योंकि कैबिनेट को एक साथ बांधने वाला आधार समाप्त हो जाता है।
Concept Tested: Collective Responsibility & Collapse of Ministry
परीक्षित अवधारणा: सामूहिक उत्तरदायित्व और मंत्रिपरिषद का पतन
Revision Recommendation: Revisit wrong questions and their concepts before retesting.पुनरीक्षण सुझाव: गलत प्रश्नों और उनकी अवधारणाओं को दोबारा पढ़कर फिर टेस्ट दें।